Приговор

Дело № 1-398/19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента курса группы им фио, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.8.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, примерно в середине дата, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, через «закладку» у неустановленного лица, с целью сбыта, незаконно приобрел вещество массой 0,0 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером; вещество массой , г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что является крупным размером; вещество массой 7,8 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером; 0,8 г спрессованного вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), после чего прибыл по адресу фактического проживания: адрес, и, находясь по указанному адресу, используя имеющиеся у него электронные весы, расфасовал вещество массой 7,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в 9 свертков (1,31 г, 0,59 г, 0,84 г, 0,3 г, 0,74 г, 0,74 г, 1,04 г, 0,91 г, 0,88 г), после чего незаконно, с целью последующего сбыта, хранил указанные наркотические средства по адресу фактического проживания, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию, однако не передал указанные наркотические средства приобретателям, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с время до время дата, в ходе осмотра квартиры № по адресу: адрес, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Также в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: электронные весы, на рабочей поверхности которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата обнаружены следы наркотических средств – метадона (фенадон, долофин) и мефедрона (4-метилметкатинона); канцелярский нож, на поверхностях лезвия которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла); 70 пустых пакетов, моток ленты; пустая бутылка, на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 174 от дата обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла); две бутылки, конструкция, на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1754 от дата обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что все изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил в целях личного употребления. Большой объем приобретаемого им наркотического средства был оправдан скидкой при его покупке, и являлся более безопасным, чем более частое приобретение маленьких партий наркотиков. Расфасовка наркотического средства была им произведена по пакетикам для удобства личного употребления.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.8 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он знаком с фио и приобретал у него различные наркотические средства и психотропные вещества – мефедрон, амфетамин, гашиш. После оплаты за приобретения наркотического средства приезжал к фио домой по адресу: адрес. В дата он (фио) добровольно принял решение изобличить фио в сбыте наркотических средств и обратился по данному факту с заявлением в ОМВД России по адрес (т. л.д.48-51);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей фио и фио, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, все показания которых аналогичны по смыслу и содержанию, и из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес поступило заявление фио, в котором он добровольно изъявил желание изобличить в сбыте наркотических средств молодого человека по имени фио, проживающего по адресу: адрес, номер квартиры не помнит. По указанному заявлению оперуполномоченным фио проводилась доследственная проверка. фио был установлен точный адрес проживания фио, а именно: адрес. Далее материал доследственной проверки был продлен начальником ОМВД до 10 суток, а затем продлен первым заместителем прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес до 30 суток для подготовки документация для проведения оперативно-розыскного материала «Обследование жилого помещения». дата фио, фио, фио и фио, проводились мероприятия в рамках противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, направленные на установление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в время они находились на лестничной площадке -го этажа дома корп. по Конаковскому пр-ду адрес с целью установления лица, которое занимается сбытом наркотических средств. В этот момент к квартире № по вышеуказанному дому подошел ранее неизвестный молодой человек и зашел в квартиру. Так как была информация о том, что в данной квартире проживает лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств было принято решение о задержании лица проживающего в квартире № дома корп. по Конаковскому пр-ду адрес, которым оказался фио. С устного разрешения фио они прошли в квартиру, где находились фио и фио, которые впоследствии были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которая в период времени с время по время дата произвела осмотр места происшествия – квартиры дома корпус по адрес адрес. В ходе осмотра однокомнатной квартиры обнаружено и изъято: электронные весы, канцелярский нож, фасовочные пакеты с застежкой в количестве 70 штук, моток изоленты черного цвета, упакованные в белую картонную коробку, снабженную запиской с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу электронных весов фио пояснил, что они необходимы для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ с целью фасовки и дальнейшего сбыта путем «закладки». По поводу фасовочных пакетов фио пояснил, что они нужны для фасовки наркотических средств и психотропных веществ. Также были изъята пластиковая бутылка, три полимерных пакета с веществом внутри и восемь свертков из полимерной изоляционной ленты с веществом внутри. По поводу трех пакетов фио пояснил, что в них находится мефедрон, амфетамин и метадон, а в 8 свертках находится мефедрон. Далее были изъяты две пластиковые бутылки, курительная трубка, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое является гашишем, приобретенным фио для личного употребления. Также были изъяты денежные средства, часть которых, как пояснил фио, были получены им от продажи наркотических средств, мобильный телефон «Хуавей Дуал Ленс», жесткий диск «Хайпер Икс», изъятый из системного блока компьютера, планшет «Эппл Айпад». По окончании производства осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участниками без каких-либо замечаний (т.1 л.д.183-187, 188-19, 193-19, т. л.д.5-9);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио и фио, согласно которым дата они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия произведенного по адресу: адрес. Перед началом производства осмотра квартиры, лицу проживающему в квартире – фио были разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Осмотр квартиры по вышеуказанному адресу производился с согласия фио, о чем им была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра однокомнатной квартиры обнаружено и изъято: электронные весы, канцелярский нож, фасовочные пакеты с застежкой в количестве 70 штук, моток изоленты черного цвета, пластиковая бутылка, три полимерных пакета с веществом внутри и восемь свертков из полимерной изоляционной ленты с веществом внутри. По поводу изъятых предметов фио пояснил, что электронные весы необходимы для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ с целью фасовки и дальнейшего сбыта путем «закладки». Фасовочные пакеты нужны для фасовки наркотических средств и психотропных веществ. По поводу трех пакетов фио пояснил, что в них находится мефедрон, амфетамин и метадон, в 8 свертках находится мефедрон, а вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, является гашишем, приобретенным для личного употребления. Все изъятые вещи были надлежащим образом упакованы и по окончании производства осмотра, следователем был составлен протокол, который был прочитан и подписан без каких-либо замечаний всеми участниками (т. л.д.11-14, 1-4);

- заявлением фио в котором он желает изобличить лицо, проживающее по адресу: адрес, 105, которое занимается распространением наркотических средств (т.1 л.д.);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по результатам проверки заявления фио дата по адресу: адрес, был задержан фио, у которого изъят метамфетамин и гашиш (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира № в доме корп. по Конаковскому пр-ду адрес, где были обнаружены и изъяты: электронные весы; канцелярский нож; фасовочные пакеты с застежкой в количестве 70 штук; моток изоленты черного цвета; пластиковая бутылка; три полимерных пакета с веществом внутри; восемь свертков из полимерной изоляционной ленты с веществом внутри; две пластиковые бутылки; курительная трубка; вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; денежные средства; мобильный телефон «Хуавей Дуал Ленс», жесткий диск «Хайпер Икс» объемом памяти 90 Гб, изъятый из системного блока компьютера, планшет «Эппл Айпад» (т.1 л.д.13-37);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 190 от дата, согласно которой, вещество массой , г из одного пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (т.1 л.д.40);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 189 от дата, согласно которой, спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,8 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 4);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, из выводов которого следует, что на рабочей поверхности электронных весов (объект № 1), изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – метадона (фенадон, долофин) и мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхностях лезвия канцелярского ножа (объект № ), изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленного на экспертизу обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 174 от дата, согласно которому, на внутренней поверхности пустой бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.117);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, из выводов которого следует, что вещество (объект № 1), массой 0,0 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Вещество (объект № ), массой ,5 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Вещество (объект № 3) из пакета, массой 1,31 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещества (объект №№ 4-11) из восьми свертков, общей массой ,37 г (0,59 г; 0,84 г; 0,3 г; 0,74 г; 0,74 г; 1,04 г; 0,91 г и 0,88 г – в соответствии порядковому номеру каждого вещества) изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.13-15);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1754 от дата, из выводов которого следует, что на внутренней поверхности каждой пустой бутылки (объекты №№ 1,), изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях конструкции (объект № 3), изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 131-13);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, из выводов которого следует, что спрессованное вещество, растительного происхождения, массой 0,7 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, в том числе был осмотрен и планшет «Эппл Айпад» на котором имеется подробная инструкция по размещению закладок с наркотическими средствами, психотропными веществами (т.1 л.д.14-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства планшета «Эппл Айпад» и жесткого диска «Хайпер Икс», изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т.1 л.д.197-198);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены пустая бутылка, электронные весы, канцелярский нож, пустые пакеты в количестве 70 штук, моток ленты, две пустые бутылки, конструкция в виде полой трубки (т.1 л.д.8-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотические средства гашиш, метадон и метамфетамин; пустую бутылку, электронные весы, канцелярский нож, пустые пакеты в количестве 70 штук, моток ленты, две пустые бутылки, конструкция в виде полой трубки (т.1 л.д. 3-37).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 833 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается Признаков синдрома зависимости от наркомании не обнаруживает (т.1 л.д.4-). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.8.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Масса каждого из подлежавших сбыту наркотических средств метамфетамина и мефедрона превышает .5 грамма, а поэтому составляет крупный размер. Данное преступление носит неоконченный характер и является покушением на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку преступная деятельность фио была пресечена правоохранительными органами, а все наркотические средства подлежащие сбыту были изъяты. Об умысле фио на сбыт изъятых правоохранительными органами наркотических средств свидетельствуют большое количество и разный вид изъятых наркотических средств, фасовка в пакетики, наличие у фио большого количества пустых пакетиков, весов и ножа, на которых остались следы наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 833 от дата у фио выявлено только употребление каннабиноидов, и при отсутствии пагудного употребления других наркотических средств, признаков синдрома зависимости от наркомании не обнаружено, что полностью опровергает версию фио о частом и значительном употреблении им различных видов наркотических средств. Таким образом, версия фио о приобретении им большого и разнообразного количества наркотических средств исключительно для себя не нашла своего подтверждения и к ней суд относится критически, считая, ее надуманной и направленной лишь на освобождение его от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку, помимо различных видов наркотических средств, в квартире фио было обнаружено большое количество упаковочного материала, а именно изоленты, которая не нужна для упаковки разовых доз наркотиков для личного употребления, а также изъята подробная инструкция по распространению запрещенных веществ и предметов, наличие которой фио никак не смог объяснить.

Вина фио в совершении указанного преступления полностью подтверждена всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, в том числе такими как, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, большое количество пустых пакетиков, весы и нож со следами наркотических средств, справками и экспертизами, подтвердившими, что изъятое вещество является наркотическими средствами, а на поверхности весов и ножа имеются остаточные следы наркотических средств, справками и заключением экспертиз, подтвердивших наличие в изъятых в квартире вещах наличие запрещенных к обороту наркотических средств, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Из показаний свидетелей фио, фио, фио Насирова Э.А., также следует, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация от фио о причастности фио к сбыту наркотических средств, которая в ходе проведения оперативных мероприятий подтвердилась. При этом то, что фио занимается сбытом наркотических средств подтверждено показаниями свидетеля фио и показаниями понятых фио и фио, являющимися незаинтересованными в исходе дела лицам, которым фио пояснил, что занимается сбытом наркотических средств и изъятые у него наркотики и приспособления и упаковочный материал предназначен именно для определенных целей – сбыта наркотических средств.

Все следственные действия, в ходе которых у фио были изъяты наркотические средства, проводились без нарушения закона, нарушений УПК при проведении расследования уголовного дела не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными и допустимыми, а доводы фио об отсутствии его согласия на проведение осмотра квартиры опровергаются, его же собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.50-53, т. л.д.4-4), согласно которым он добровольно дал согласие на проведение осмотра квартиры, что согласуется, как с показаниями свидетелей сотрудников полиции, так и показаниями двух понятых.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст., 0, 9 УК РФ и то, что преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч.3 ст. УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его молодой возраст и то, что он воспитывался в условиях неполной семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у него и у матери, ряда заболеваний, положительные характеристики с места учебы, места жительства, от сожительницы фио, знакомых, друзей и родственников, отсутствие судимости, признании им вины в совершении хранения наркотических средств, что, в соответствии с положениями ч. ст. 1 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Определяя размер наказания подсудимому фио суд учитывает данные о его личности, его молодой возраст и состояние здоровья. фио впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и в быту. Совокупность таких данных судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом применения положений главы 14 УК РФ, поскольку фио совершил преступление в возрасте 18 лет, суд усматривает основания для применения положений главы 14 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не усматривая оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, и руководствуясь ст.9, ч. .1 ст. 88 УК РФ, суд снижает наполовину низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.4 ст.8.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, считает, что исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 4, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. ст.15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.8.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. .1 ст. ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с момента его задержания, то есть с дата до дата.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 7 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 18-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 7 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш остаточной массой 0,5 г, метадон остаточной массой 0,19 г, и метамфетамин остаточной массой ,9 г, хранящиеся по квитанции № 105 в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес, уничтожить; две пустые бутылки, конструкцию, электронные весы, моток ленты, 70 пустых пакетов, нож, хранящиеся по квитанции № 99 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; планшет «Эппл Айпад» и жесткий диска «Хайпер Икс» находящиеся по квитанции № 100 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: