Постановление о прекращении производства по делу

1-399/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Сукасяна фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордера № а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СУКАСЯНА фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинени6е тяжкого вреда здоровью человека, а именно: дата, примерно в 03.00 ч., фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля- г.н. следовал по правой полосе проезжей части адрес адрес в направлении от адрес в сторону адрес в районе д. , стр. , где на обочине проезжей части адрес в попутном направлении находился автомобиль марка автомобиля г.н. под управлением водителя фио и автомобиль марка автомобиля г.н. под управлением водителя фио При этом фио необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам дорожного движения; скорость движения выбрал без учета дорожных условий, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств своевременно не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на проезжей части адрес в районе д. , стр. в адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.н. под управлением водителя фио и автомобилем марка автомобиля г.н. под управлением водителя фио, причинив тем самым своими действиями по неосторожности водителю фио повреждения: закрытая осложненная флексионно-экстензионная травма шейного отдела позвоночника: авульсивно-оскольчатый перелом задней дуги и верхнего суставного отростка С5 позвонка справа со смещением отломков, перелом задней дуги С7 позвонка справа без смещения отломков, подвывих/антелистез (не полный вывих) С5 позвонка; ссадина лобной области («на лбу»). Указанные выше повреждения образовались в результате резкого сгибания в шейном отделе позвоночника с последующим резким разгибанием и внешним ударно-скользящим воздействием тупого твердого предмета в лобную область. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке; комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника фио, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя фио, возражавшую против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ фио ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном признался и раскаялся, примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СУКАСЯНА фио, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: