Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-401/19

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Курчакова фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого Бурейским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от дата подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу дата, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, срок которого истекает дата, дата не позднее время, находясь в состоянии опьянения в неустановленном дознанием месте, он сел за руль автомобиля марки «Дацун ON-DO» регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома по адрес в адрес, где в время дата был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель с этим ходатайством согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает то, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет бабушку, страдающую тяжелыми сопутствующими ее пожилому возрасту заболеваниями, сам ранее перенес тяжелую физическую травму, раскаялся и признал свою вину в содеянном. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможны. С учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления и его личности суд считает, что наказание в виде лишения свободы за данное преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, условное его осуждение по приговору от дата суд считает возможным сохранить, и наказание, назначенное ему этим приговором, исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курчакова фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения ему изменить на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с дата и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) засчитывать время его содержания под стражей с этого дня по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное его осуждение по приговору Бурейского районного суда адрес от дата сохранить и наказание по этому приговору исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Дацун ON-DO» г.р.з. М 224 УА 750, которая хранится на автостоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, 4–й адрес – возвратить ее законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья