Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-3953/2019

2 инст. № 33-27701/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки за утерю багажа в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим оказанием услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата он являлся пассажиром авиарейса ***, следовавшего по маршруту Пальма де Майорка – Москва (адрес). При регистрации на рейс истцом был сдан следующий багаж - кожаная сумка большая дорожная Louis Vuitton (коричневого цвета с оригинальным узором в шахматную клетку), в сумке находились принадлежащие истцу вещи, а именно: синие замшевые мокасины Louis Vuitton, кожаные мужские туфли черного цвета Sandro, кожаные сандалии Brioni, ремень, упакованный в чехле Tom марка автомобиля, три белые мужские майки, рубашка белая мужская Sandro, очки солнцезащитные - две пары марки RayBan, одна пара марки Tom марка автомобиля. Кроме того, рубашка поло и рубашка с коротким рукавом - обе вещи марки Sandro, брюки черного цвета ALL Saints, джинсы черного цвета Sandro, джинсы темно-синие Burberry. Помимо указанного, в сумке находился пакет с личными принадлежностями. На багажной ленте адрес адрес сумки истца не оказалось. Истец немедленно обратился в службу розыска утерянного багажа. Сотрудники данной службы сообщили истцу номер дела по розыску багажа. До настоящего времени багаж не найден. Так, из числа вещей, утраченных при авиаперевозке, документально подтверждаются следующие марки и наименования предметов одежды и аксессуаров: SANDRO (по исковому заявлению и по чеку): белая майка (Тsh Clas Blanc S) - сумма, Рубашка Поло (Beach Navy Blue М) — сумма, джинсы черного цвета (Notch LI Marine) - сумма. ALL SAINTS (по исковому заявлению и по чеку): брюки черного цвета (INK NAVY КАТО TROUSERS) - сумма, ТОМ марка автомобиля (по исковому заявлению и по чеку): ремень упакованный в чехле (NVYBLK RVRS Т STYLE: ТВ178ТСL8) - сумма. Общая стоимость указанных предметов составляет сумма. Курс доллара на дата (дата совершения покупок по чекам) составлял 61,6 (ЦБ РФ). Общая стоимость в рублях составляет 1395 USD*61,6, что эквивалентно сумма В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки за утерю багажа в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования признала частично, представила суду письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним (л.д.31-32, 107-109), просила заявленные исковые требования удовлетворить частично, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствовала фактическая возможность удовлетворения требований истца, поскольку в соответствии с положениями Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от дата, а также в соответствии с требованиями п.17.3.6. Правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов Авиакомпании, пассажиром должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих размер причиненного ущерба (чеки на покупку, квитанции на ремонт, иные документы). Однако, истец не приложил к своей претензии необходимый пакет документов. В свою очередь, Авиакомпанией был направлен ответ истцу на его претензию с решением о ее возврате. Поскольку истцом не доказан факт нахождения указанных им вещей в утерянном багаже, ответчик полагает возможным удовлетворение требований истца о возмещении убытков согласно адресст. 119 адрес РФ, учитывая вес утраченного багажа - 13 кг. Таким образом, размер штрафа составит сумма (13 кг х сумма). Ответственность перевозчика за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя Гражданским кодексом РФ, а также Воздушным кодексом РФ не предусмотрена, так же, как не предусмотрена возможность взыскания штрафа за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в связи с чем требования истца в данной части являются необоснованными.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил письменную позицию на исковое заявление (л.д.96-97).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

На основании п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Согласно адресст. 5 адресса Российской Федерации от дата № 60-ФЗ (далее - ВК РФ) Воздушное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области использования воздушного пространства, отношения, возникающие в связи с деятельностью в области авиации на адрес, а также отношения, возникающие в связи с нахождением воздушных судов Российской Федерации за пределами адрес, если иное не предусмотрено законами страны пребывания или международным договором Российской Федерации, и отношения, возникающие в связи с выполнением полетов воздушных судов иностранных государств в воздушном пространстве Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ВК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора.

Согласно адрес авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от дата № 82, далее - ФАП), если перевозчик не выдал пассажиру зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого должен быть доставлен багаж согласно договору воздушной перевозки пассажира, то по письменному заявлению пассажира, оформленному на основании перевозочного документа, перевозчик обеспечивает необходимые меры к розыску зарегистрированного багажа, включающие:

направление запроса в аэропорт отправления о наличии багажа;

направление запросов в аэропорты, в которые багаж мог быть доставлен ошибочно;

направление запроса о досылке багажа в случае его обнаружения.

Перевозчик обеспечивает розыск багажа немедленно по предъявлении пассажиром заявления о неполучении багажа.

В случае если перевозчик не выдал пассажиру зарегистрированный багаж, подлежащий таможенному оформлению, в аэропорту, до которого багаж должен быть доставлен согласно договору воздушной перевозки пассажира, перевозчик обязан информировать пассажира о действиях, которые необходимо совершить пассажиру в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации или законодательством страны, на территорию которой должен быть доставлен багаж, для доставки багажа пассажиру по указанному им адресу.

Если зарегистрированный багаж не найден в течение двадцати одного дня со дня предъявления заявления о неполучении багажа, пассажир вправе требовать возмещения вреда, причиненного утратой зарегистрированного багажа.

Если зарегистрированный багаж найден, то перевозчик обеспечивает уведомление владельца зарегистрированного багажа и его доставку в аэропорт (пункт), указанный пассажиром, и по просьбе пассажира по указанному им адресу без взимания дополнительной платы.

В силу ч.1 ст.118 ВК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Согласно ч.1 ст.119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади перевозчик несет ответственность в следующих размерах:

1) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза;

2) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более сумма прописью за килограмм веса багажа или груза;

3) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) ручной клади - в размере ее стоимости, а в случае невозможности ее установления - в размере не более чем сумма прописью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио приобрел авиабилет по маршруту Пальма де Майорка – Москва (адрес), дата перелета – дата (л.д.12-13).

При регистрации на рейс истец при посадке на самолет сдал в багаж чемодан весом 13 кг, который по прилету в адрес, он не получил, сообщив об утрате в представительство авиакомпании, о чем был составлен акт на неприбытие багажа (л.д.11, 14, 110-113).

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований суду представлены кассовые чеки о приобретении предметов одежды (л.д.87-95).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика наименование организации в пользу истца фио убытков за утерю багажа в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт причинения истцу материального ущерба по причине не исполнения наименование организации взятых на себя обязательства по доставке багажа, тогда как каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в утрате багажа, принадлежащего истцу, наименование организации представлено не было, и из имеющихся материалов дела не усматривается, из чего следует, что ответчик не обеспечил сохранность принятого багажа, тем самым не оказав истцу услуги ненадлежащего качества.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что истец не воспользовался правом объявить ценность багажа, принятого ответчиком к воздушной перевозке, в связи с чем сумма ущерба в соответствии с п.2 ч.1 ст.119 ВК РФ составляет сумма, исходя из расчета: 13 кг х сумма

Судом верно указано, что убытки должны быть доказаны и документально подтверждены, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в багаже истца заявленных им предметов одежды на сумму сумма, истец не был лишен возможности при сдаче багажа, в соответствии с п.126 ФАП, объявить ценность своего зарегистрированного багажа, и поскольку ценность багажа истцом указана не была, оснований для увеличения лимита ответственности ответчика не имеется.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что претензия истца о возмещении ущерба, причиненного утерей багажа и компенсации морального вреда, была получена ответчиком дата (л.д.34-35), что им не оспаривалось, письмом ответчика от дата на претензию истцу было отказано в удовлетворении требований претензии (л.д.40), учитывая, что убытки истца в связи с утерей ответчиком багажа составляют сумма, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата, с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством о защите прав потребителей, в размере сумма (сумма х 175 дн. х 1% = сумма)

Принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий фио, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, судом с ответчика в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма + сумма)

В силу ст.103 ГПК РФ судом с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец, в размере сумма

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с частичным удовлетворением заявленных истцом требований со ссылкой на Монреальскую конвенцию, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

На основании адрес Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Статьей 1186 ГК РФ установлено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки.

В целях упорядоченного развития перевозок международным воздушным транспортом и беспрепятственного передвижения пассажиров, багажа и грузов, обеспечения защиты интересов потребителей при международных воздушных перевозках и необходимость справедливой компенсации на основе принципа наиболее полного возмещения дата в адрес заключена Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок.

Статьей 1 поименованной конвенции определено, что Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна авиатранспортным предприятием.

Международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником.

Статьей 17 Монреальской конвенции установлено, что перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако, перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока. В отношении незарегистрированного багажа, включая личные вещи, перевозчик несет ответственность, если вред причинен по его вине или по вине его служащих или агентов.

Если перевозчик признает утерю зарегистрированного багажа или если зарегистрированный багаж не поступил по истечении двадцати одного дня с даты, когда он должен был прибыть, пассажиру разрешается осуществлять по отношению к перевозчику права, вытекающие из договора перевозки.

По правилам статьи 22 Конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой сумма специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

Статьей 25 Монреальской конвенции перевозчику предоставлено право оговорить, что в отношении договора перевозки применяются более высокие пределы ответственности, чем предусмотренные в настоящей Конвенции, либо никакие пределы ответственности не применяются.

Согласно Регламента № 2027/97 Совета Европейского наименование организации (Принят в адрес дата) (с изм. и доп. от дата) воздушный перевозчик несет ответственность за гибель, утрату или повреждение багажа в размере до 1 000 SDR (приблизительная сумма в местной валюте). В случае, если багаж зарегистрирован, воздушный перевозчик несет ответственность даже в отсутствие его вины, если багаж не был поврежден изначально. В случае если багаж не был зарегистрирован, перевозчик несет ответственность только при наличии его вины.

Пассажир может воспользоваться более высоким размером ответственности, сделав особое заявление не позднее момента регистрации и уплатив дополнительный сбор.

В соответствии с авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от дата № 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

Таким образом, статья 22 Конвенции определяет верхний предел ответственности перевозчика при определенных условиях и действиях пассажира.

Вместе с тем, при сдаче багажа перевозчику его ценность истец не объявлял, дополнительный сбор не оплачивал, доказательств отсутствия возможности сделать это истец не представил, следовательно, ответственность перевозчика будет в рассматриваемом случае ограниченной.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания денежных средств за утрату багажа в соответствии с международными договорами являются несостоятельными.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не воспользовался правом объявить ценность багажа, принятого ответчиком к воздушной перевозке, доказательств нахождения указанных истцом вещей в утерянном багаже истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем возмещение ущерба возможно только в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.119 ВК РФ, а именно не более сумма за 1 кг утраченного багажа, в силу чего суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, из расчета веса утраченного багажа 13 кг. (13 кг. х сумма = сумма). При этом истец не был лишен возможности при сдаче багажа, в соответствии с п.126 ФАП, объявить ценность своего зарегистрированного багажа, и поскольку ценность багажа истцом указана не была, оснований для увеличения лимита ответственности ответчика не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных доказательств, основаны на ином толковании действующего законодательства, а потому не могут быть приняты судебной коллегией.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: