Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/19 по иску УПФР в адрес к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты за уход в размере сумма, расходов по оплате гос. пошлины в сумме сумма, в обоснование которого указало на то, что с дата фио была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы - фио. При назначении компенсационной выплаты ответчик был ознакомлен с положениями п. 9 и 10 Правил № 343, в соответствии с которыми трудоспособное лицо обязано извещать в 5-дневный срок орган, осуществляющий выплату указанной компенсации, об обязательствах, влекущих ее прекращение, о чем свидетельствует подпись на заявлении от дата и собственноручная запись ответчика: «Ознакомлена, не работаю, ИП не являюсь».

Однако согласно выписке из индивидуального лицевого счета фио, период с дата по дата, имевший место на момент обращения с заявлением об установлении компенсационной выплаты, отражен как работа у наименование организации. В соответствии с выпиской из ЕГРИП фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата.

В результате представления ответчиком недостоверных сведений – заведомо ложного сообщения о том, что она не является индивидуальным предпринимателем, образовалась переплата за период с дата по дата в размере сумма, которую просит взыскать истец.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что в дата перестала быть индивидуальным предпринимателем.

Представитель третьего лица ОССП по адрес в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Президента Российской Федерации от дата № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от дата N 343 утвердило осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Пунктом 2 Правил установлено, что ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на адрес лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с дата ответчику фио была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы, фио.

При назначении компенсационной выплаты ответчик был ознакомлен с положениями п. 9 и 10 Правил № 343, в соответствии с которыми трудоспособное лицо обязано извещать в 5-дневный срок орган, осуществляющий выплату указанной компенсации, об обязательствах, влекущих ее прекращение, о чем свидетельствует подпись на заявлении от дата и собственноручная запись ответчика: «Ознакомлена, не работаю, ИП не являюсь».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета фио, период с дата по дата, имевший место на момент обращения с заявлением об установлении компенсационной выплаты, отражен как работа у наименование организации. В соответствии с выпиской из ЕГРИП фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата.

Согласно свидетельства о смерти от дата, фио умерла дата.

Управлением пенсионного фонда РФ в адрес неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления о необходимости возврата излишне уплаченной суммы, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.

Однако истцом заявлены требования о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за период с дата по дата в размере сумма Согласно выписки из ЕГРИП на основании заявления о прекращении деятельности ИП, с дата ответчик индивидуальным предпринимателем не является.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца, поскольку фио, получая указанную выплату, не поставила в известность истца об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и являясь индивидуальным предпринимателем, получала денежную выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения, однако, с дата по дата ответчик индивидуальным предпринимателем не являлась, в связи с чем, имела право получать компенсационную выплату, таким образом, с ответчика за тот период с дата по дата, когда она являлась индивидуальным предпринимателем, подлежит взысканию задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования УПФР в адрес к фио о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу УПФР в адрес задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата