Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-406/19

дата адрес Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства, в особом порядке уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. кв., ранее судимого дата мировым судьей судебного участка №151 адрес по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере сумма, который оплачен дата, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в время, находясь на автомойке «СК Авто», расположенной по адресу: адрес, где осуществлял работу в качестве мойщика, зайдя в комнату отдыха персонала и обнаружив на журнальном столике мобильный телефон марки «Самсунг С 8+» стоимостью сумма в комплекте с сим-картой «МТС», чехлом, защитной пленки и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фиоо., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил указанный телефон и аксессуары к нему и с похищенным с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фиоо. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, а именно:

дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств со счета сим-карты сотовой связи «МТС», принадлежащей фиоо., он поместил в свой мобильный телефон ранее похищенную сим-карту сотовой связи «МТС» с принадлежащим фиоо., абонентским номером с которой, реализуя свой преступный умысел, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фиоо. на свой КИВИ-кошелек, привязанный к абонентскому номеру, причинив фиоо. материальный ущерб на сумму сумма, и похищенными электронными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник данное ходатайство поддержала, а потерпевший фиоо. в своем сообщении суду, а также гос.обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу в особом порядке.

В связи с тем, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Первое из преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести, второе преступление является тяжким, и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого категории преступлений на менее тяжкие изменены быть не могут.

Поскольку он ранее совершил преступление, за которое осужден приговором от дата, и судимость по этому приговору не погашена, а также в связи с тем, что одно из рассматриваемых преступлений является тяжким, уголовное дело в отношении фио за примирением сторон по ходатайству потерпевшего фиоо. прекращено быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он признал вину в совершении преступлений, на иждивении имеет мать – пенсионера, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст.61 УК РФ, добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного преступлениями, и суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ему путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и не применять, установить ему испытательный срок ДВА года и возложить на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и ежемесячно являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Самсунг S8 плюс» в корпусе черного цвета, карта памяти микро CD на 8 Gb памяти, сим-карту мобильного оператора «МТС» выданные на ответственное хранение потерпевшему фиоо., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья