Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием секретаря фио,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес фио,

Обвиняемого фио,

Защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения,  фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

он (фио), являясь на основании приказа № 1 «О вступлении в должность» от дата председателем Потребительского адрес (далее - ПГСК «Ховрино», либо Кооператив), расположенного по адресу: адрес, в чьи должностные обязанности, в соответствии с пунктом 7.10 устава ПГСК «Ховрино» от дата, входит осуществление общего руководства Кооперативом и обеспечение выполнения решений Общего собрания Кооператива; ведение заседания общего собрания и правления Кооператива; несение ответственности за финансово-хозяйственную деятельность Кооператива в соответствии с действующим законодательством; обладание правом первой подписи всех документов Кооператива; заключение от имени Кооператива договоров, соглашений и подписание иных документов; выдача доверенности, открытие в банках расчетных и иных счетов; в пределах своей компетенции распределение обязательных указаний членам Кооператива и лицам, работающим по трудовому договору, контракту; принятие решений по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Кооператива, обладая, на основании приказа № 1 «О вступлении в должность» от дата, обязанностями по ведению бухгалтерского учета и правом первой подписи на денежно-финансовых документах, то есть лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в неустановленное следствием время и дату, в дата, но не позднее дата, имея своей целью незаконное обогащение, обладая в связи с занимаемой им должностью правом заключения от имени Кооператива договоров, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств Кооператива, заключавшийся в хищении, путем предоставления подложных документов бухгалтерского отчета за якобы выполненные строительные и ремонтные работы на территории гаражных комплексов ПГСК «Ховрино», а именно на территории гаражного комплекса расположенного по адресу: адрес и на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес, наличных денежных средств из кассы ПГСК «Ховрино», тем самым, вводя членов правления Кооператива в заблуждение относительно легальности своих действий и намерений, денежные средства полагающиеся в качестве оплаты по отчётным документам, он (фио), согласно преступного плана планировал безвозмездно обратить в свою пользу, тем самым их похитить, при этом выполнять каких-либо ремонтных работ на адрес не намеревался.

Так он (фио), с целью реализации задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств ПГСК «Ховрино», в неустановленное время и дату, в период с дата по дата, находясь в неустановленном месте, подыскал посредством сети Интернет анкетные данные, а также номера регистрационных документов в налоговом органе наименование организации, после чего изготовил заведомо фиктивные документы (договора) о проведении строительных и ремонтных работ на адрес, а именно: договор подряда на ремонт ворот от дата на сумму сумма, договор подряда на установку (замену) ламп от дата на сумму сумма, договор подряда на замену ламп, светильников, короб-канала от дата на сумму сумма, в которых заказчиком указал ПГСК «Ховрино» в своем лице, а подрядчиком – неосведомленного о его (фио) преступном умысле и ранее ему незнакомого наименование организации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (фио) к указанным выше договорам подряда, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное дату и время, в период с дата по дата, изготовил заведомо фиктивные документы бухгалтерского отчета (расходные кассовые ордера), а именно: расходный кассовый ордер № 7 от дата на сумму сумма, расходный кассовый ордер № 14 от дата на сумму сумма, расходный кассовый ордер № 22 от дата на сумму сумма, в которых указал в графе «Выдать» наименование организации, а в графе «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» себя (фио), при этом собственноручно поставил на указанных документах подписи от лица сторон договора, тем самым обманув членов правления ПГСК «Ховрино».

Затем он (фио), находясь в офисе ПГСК «Ховрино», расположенном по адресу: адрес, в неустановленное следствием время и дату, в период с дата по дата, используя факт нахождения в его доступности вверенной ему (фио) кассы ПГСК «Ховрино», где хранились взносы участников Кооператива в виде наличных денежных средств, обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие ПГСК «Ховрино» в общей сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. При этом, работы, указанные в перечисленных выше заведомо фиктивных документах (договорах) о проведении строительных и ремонтных работ на адрес, выполнены не были и он (фио) выполнять их не намеревался.

После чего, он (фио), осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстным умыслом и действуя согласно ранее разработанному преступному плану в личных интересах, указанные выше заведомо фиктивные документы (договора) о проведении строительных и ремонтных работы и заведомо фиктивные документы бухгалтерского отчета (расходные кассовые ордера), с целью сокрытия совершенного преступления, предоставил в бухгалтерию Кооператива, как отчётные, тем самым обманув членов правления ПГСК «Ховрино».

Таким образом он (фио) путем обмана членов правления Кооператива, используя свое служебное положение, получил из кассы ПГСК «Ховрино» наличные денежные средства в общей сумме сумма, обратил их в свою пользу, тем самым похитил и распорядился ими по своем усмотрению, причинив тем самым ПГСК «Ховрино» в лице его представителя фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

 Он же, (фио) обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Он (фио), являясь на основании приказа № 1 «О вступлении в должность» от дата председателем Потребительского адрес (далее - ПГСК «Ховрино», либо Кооператив), расположенного по адресу: адрес, в чьи должностные обязанности, в соответствии с пунктом 7.10 устава ПГСК «Ховрино» от дата, входит осуществление общего руководства Кооперативом и обеспечение выполнения решений Общего собрания Кооператива; ведение заседания общего собрания и правления Кооператива; несение ответственности за финансово-хозяйственную деятельность Кооператива в соответствии с действующим законодательством; обладание правом первой подписи всех документов Кооператива; заключение от имени Кооператива договоров, соглашений и подписание иных документов; выдача доверенности, открытие в банках расчетных и иных счетов; в пределах своей компетенции распределение обязательных указаний членам Кооператива и лицам, работающим по трудовому договору, контракту; принятие решений по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Кооператива, обладая, на основании приказа № 1 «О вступлении в должность» от дата, обязанностями по ведению бухгалтерского учета и правом первой подписи на денежно-финансовых документах, то есть лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в неустановленное следствием время и дату, в дата, но не позднее дата, имея своей целью незаконное обогащение, обладая в связи с занимаемой им должностью правом заключения от имени Кооператива договоров, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств Кооператива, заключавшийся в хищении, путем предоставления подложных документов бухгалтерского отчета за якобы выполненные строительные и ремонтные работы на территории гаражных комплексов ПГСК «Ховрино», а именно на территории гаражного комплекса расположенного по адресу: адрес и на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес, наличных денежных средств из кассы ПГСК «Ховрино», тем самым, вводя членов правления Кооператива в заблуждение относительно легальности своих действий и намерений, денежные средства полагающиеся в качестве оплаты по отчётным документам, он (фио), согласно преступного плана планировал безвозмездно обратить в свою пользу, тем самым их похитить, при этом выполнять каких-либо ремонтных работ на адрес не намеревался.

Так он (фио), с целью реализации задуманного преступного плана направленного на хищение денежных средств ПГСК «Ховрино», в неустановленное время и дату, в период с дата по дата, то есть до момента прекращения с ним (фио) трудового договора, находясь в неустановленном месте, подыскал посредством сети Интернет анкетные данные, а также номера регистрационных документов в налоговом органе наименование организации, после чего изготовил заведомо фиктивные документы (договора) о проведении строительных и ремонтных работ на адрес, а именно: договор подряда на проведение комплексных работ вентиляционных помещений от дата на сумму сумма и договор подряда на локальный ремонт кровли и установление сливов дождевого свода от дата на сумму сумма, в которых заказчиком указал ПГСК «Ховрино» в своем лице, а подрядчиком – неосведомленного о его (фио) преступном умысле и ранее ему незнакомого наименование организации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (фио) к указанным выше договорам подряда, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное дату и время, в период с дата по дата, изготовил заведомо фиктивные документы бухгалтерского отчета (расходные кассовые ордера), а именно: расходный кассовый ордер № 27 от дата на сумму сумма и расходный кассовый ордер № 29 от дата на сумму сумма, в которых указал в графе «Выдать» наименование организации, а в графе «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» себя (фио), при этом собственноручно поставил на указанных документах подписи от лица сторон договора, тем самым обманув членов правления ПГСК «Ховрино».

Затем, он (фио), находясь в офисе ПГСК «Ховрино», расположенном по адресу: адрес, в неустановленное время и дату, в период с дата по дата, используя факт нахождения в его доступности вверенной ему (фио) кассы ПГСК «Ховрино», где хранились взносы участников Кооператива в виде наличных денежных средств, обратил в свою пользу денежные средства в сумме сумма, тем самым их похитил и распорядился по своему усмотрению. При этом, работы, указанные в перечисленных выше заведомо фиктивных документах (договорах) о проведении строительных и ремонтных работ на адрес, выполнены не были и он (фио) выполнять их не намеревался.

После чего, он (фио), осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстным умыслом и действуя согласно ранее разработанному преступному плану в личных интересах, указанные выше заведомо фиктивные документы (договора) о проведении строительных и ремонтных работы и заведомо фиктивные документы бухгалтерского отчета (расходные кассовые ордера), с целью сокрытия совершенного преступления, предоставил в бухгалтерию Кооператива, как отчётные, тем самым обманув членов правления ПГСК «Ховрино».

Таким образом он (фио) путем обмана членов правления Кооператива, используя свое служебное положение, получил из кассы ПГСК «Ховрино» наличные денежные средства в общей сумме сумма, обратил их в свою пользу, тем самым похитил и распорядился ими по своем усмотрению, причинив тем самым ПГСК «Ховрино» в лице его представителя фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем фио заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не указан период, в течение которого фио исполнял обязанности председателя ПГСК «Ховрино», и используя свое служебное положение похитил денежные средства указанного ТГСК. Кроме того, должностные обязанности председателя ПГСК «Ховрино», изложенные в обвинительном заключении в части имеют противоречия, с полномочиями председателя ПГСК «Ховрино», изложенные в Уставе данного общества. Также в обвинении не конкретизировано, когда фио в бухгалтерию ПГСК «Ховрино» были предоставлены финансовые документы о якобы оплаченных им денежных средствах за произведенные работы. Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесение иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что оно подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу требований ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу требований п.З ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовнопроцессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Как следует из обвинительного заключения, должностные обязанности председателя ПГСК «Ховрино» в части имеют противоречия с полномочиями председателя ПГСК «Ховрино», изложенные в Уставе данного общества. Обвинение не конкретизирован период предоставления фио в бухгалтерию ПГСК «Ховрино» были предоставлены финансовые документы о якобы оплаченных им денежных средствах за произведенные работы. Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесение иного решения на основании данного обвинительного заключения. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями, не устранимыми судом.

В силу требований ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Установление указанных обстоятельств возложено на суд лишь на соответствующей стадии уголовного судопроизводства, который, оценивая представленные ему доказательства, постановляет по делу приговор, разрешая вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ.

В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, не наделен полномочиями по устранению нарушений при составлении обвинительного заключения.

Учитывая, что обнаруженные в судебном заседании нарушения являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными в досудебной стадии и являются препятствием к рассмотрению уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению фио подлежит возвращению прокурору, так как имеющиеся нарушения исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство фио об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив и изучив представленные следствием в судебное заседание материалы дела, приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене, что обеспечит реализацию целей уголовного судопроизводства и соразмерна данным о личности фио, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, проживает в семье, в непосредственной близости от места производства следствия, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сбор доказательств по делу завершен, намерений скрыться от следствия и суда не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь п.2. ч,1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору адрес уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья