Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Икрам оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

дата фио был признан постановлением мирового судьи судебного участка №72 адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и дата указанное постановление вступило в законную силу. После чего, фио, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дата примерно в время, находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение, и управляя им совершил поездку до д. по адрес в адрес, где дата примерно в время фио был задержан инспекторами 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, и на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, фио H.И., при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио H.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио H.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио H.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио H.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио H.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио H.И., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио H.И. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей, один из которых страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания у ребенка подсудимого, а также наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио H.И., суд приходит к выводу, что наказание фио H.И. следует назначить в виде штрафа, поскольку имеются сведения о наличии у него источника дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, которые совершил подсудимый фио H.И., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Икрам оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио Икрам оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от дата; следы пальцев рук - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: