Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, пени, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации Москвы и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма на потребительские цели сроком возврата на дата под 18,5 % годовых. Договором предусматривался порядок погашения задолженности. Ответчик допустил просрочку погашения кредита, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма На основании общего собрания акционеров наименование организации и решения наименование организации Москвы произведена реорганизация кредитного учреждения с последующем присоединением к наименование организации. Истец направил ответчику требование о погашение кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, в соответствии с заявлением просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, указал, что в силу материального положения не может погасить задолженность.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации Москвы и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма на потребительские цели сроком возврата на дата под 18,5 % годовых. (л.д. 23-28).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей. (л.д.26-28)

наименование организации Москвы обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, допустил просрочку исполнения, возникла задолженность в размере сумма

На основании общего собрания акционеров наименование организации и решения наименование организации Москвы произведена реорганизация кредитного учреждения с последующим присоединением к наименование организации (л.д. 55-78).

В связи неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и пени (л.д.51), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.20-22), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма 23 коп, неустойка в размере сумма

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено. В судебном заседании ответчик не отрицал факт задолженности.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма 23 коп, неустойка в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма 23 коп, неустойку в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: