Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 2322руб.65коп., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 34893руб.12коп., неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных требований потребителя за период с дата по дата в размере 55094руб.40коп., в счет компенсации морального вреда 1000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что дата между истцом фио и наименование организации, действующему от имени и за счет наименование организации, заключен договор купли-продажи мебели №МТ17-К08/00000904, по которому наименование организации обязалось передать истцу мебельные изделия, аксессуары и предметы интерьера, был оформлен счет-заказ №15702 от дата и №3516 от дата на кресло «Техас D2» стоимостью 91824руб. Истцом дата была внесена предоплата в размере 40 000руб. , а дата была внесена доплата в размере 51824руб. Доставка товара должна была быть произведена дата, но не позднее дата В нарушение условий договора мебель не была доставлена. дата фио обратилась к продавцу через агента наименование организации с заявлением о возврате внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 91824руб. дата истец получила данную сумму. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ , расчет которых произведен за период с дата по дата по ключевой ставке Банка России 7,5% годовых в размере 1679руб.25коп., а с 17декабря дата по дата по ключевой ставке Банка России 7,75% годовых в размере 643руб.40коп. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара за период с дата по дата, производя расчет в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, что составило 34893руб.12коп. дата истец направила в адрес ответчика наименование организации претензионное письмо с требованием об уплате неустойки, которое было получено ответчиком дата Требования потребителя в добровольном порядке в 10-дневный срок, с дата по 03 мая2019г., предусмотренный положениями ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не выполнил. За период с дата по дата истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании положений ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% цены товара за каждый день, что составляет 55094руб.40коп. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истец на основании ст.ст. 15,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком, свои обязательства, предусмотренные агентским договором, заключенным с наименование организации, выполнило надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2322руб.65коп., просит на основании положений ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара до 3037руб., а размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя до 2311руб.70коп., а также просит снизить размер штрафа. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, так как истец не представил доказательства обоснованности указанного им размера.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров .

Согласно ч.2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч.3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно ч.4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено , до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом, дата заключен договор купли-продажи №МТ17-К08/00000904 между покупателем - истцом фио и продавцом - наименование организации, от имени которого действовал агент наименование организации.

В соответствии с п.2.1.1 агентского договора №А-189МТ от дата принципал - наименование организации, самостоятельно, за свой счет и от своего имени обязан осуществлять отгрузку товара потребителю.

По условиям договора купли-продажи №МТ17-К08/00000904 от дата наименование организации обязалось передать истцу мебельные изделия, аксессуары и предметы интерьера.

Был оформлен счет-заказ №15702 от дата и №3516 от дата на кресло «Техас D2» стоимостью 91824руб. Истцом дата была внесена предоплата в размере 40 000руб. , а дата была внесена доплата в размере 51824руб., что подтверждается приходными кассовыми чеками №253 от дата и №273 от дата

По условиям договора доставка товара должна была быть произведена дата, но не позднее дата

В нарушение условий договора мебель не была доставлена.

дата фио обратилась к продавцу через агента наименование организации с заявлением о возврате внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 91824руб.

дата истец получила данную сумму.

дата истец направила в адрес ответчика наименование организации претензионное письмо с требованием об уплате неустойки за просрочку выполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, которое было получено ответчиком дата Данное требование ответчиком выполнено не было.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных средств с наименование организации удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик стороной договора купли-продажи не является. Основания для возложения на наименование организации обязанности нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств наименование организации не предусмотрено ни действующим законодательством, ни условиями агентского договора А-189МТ от дата

Поскольку наименование организации не исполнило обязательств перед истцом, принятых на себя на основании договора купли-продажи, а также в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представило доказательств наличия обстоятельств, освобождающих продавца от исполнения обязательств, то исковые требования о взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, который не имеет методических и арифметических ошибок, ответчиком не оспорен, а потому признается верным и положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ , расчет которых произведен за период с дата по дата по ключевой ставке Банка России 7,5% годовых в размере 1679руб.25коп., а с 17декабря дата по дата по ключевой ставке Банка России 7,75% годовых в размере 643руб.40коп., а всего в размере 2322руб.65коп.

Требования истца о взыскании с ответчика наименование организации неустойки на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара за период с дата по дата не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком обязательств по передаче в установленные договором купли-продажи сроки предварительно оплаченного товара явилось основанием для предъявления истцом требования о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, то есть имело иные правовые последствия.

В соответствии с положениями ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате денежных средств должны быть выполнены ответчиком в 10-тидневный срок.

Требования потребителя о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке в 10-тидневный срок обязанности по возврату предварительно оплаченной стоимости товара являются обоснованными за период с дата , т.е. со следующего дня после обращения истца с требованием о возврате денежных средств до дата , т.е. до дня возврата денежных средств. На основании положений ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за указанный период , составляющий 22 дня, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% цены товара за каждый день, что составляет 20201руб.28коп. (91824руб.Х1%Х22=20201руб.28коп.)

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд с учетом явной несоразмерности данной неустойки, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий нарушением сроков возврата денежных средств, считает необходимым снизить ее размер до сумма, который полагает соразмерным нарушенному обязательству.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», , ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45), исходя из характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, оценивая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от взысканной судом суммы , что составляет 3161руб.33коп. (2322руб.65коп.+3000руб.+1000руб./2= 3161руб.33коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации и наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма 65 коп ., неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата