Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3761/19 по иску наименование организации в лице филиала «Московского банка ПАО Сбербанк к Марковской фио о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1130630 от дата в размере сумма 61 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заключенного дата кредитного договора №1130630, истец выдал кредит ответчику в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется собственноручная расписка фио об извещении о дне слушания дела (л.д.42), представил возражения по иску (л.д.35-41), об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Кредитный договор №1130630, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма, под 22,50 процентов годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается представленной истцом Историей операций по договору №1130630 (л.д.9-11).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, не позднее 04 числа месяца, следующего за платежным, начиная с дата по сумма Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается историей операций по кредитному договору, а также возбужденным дата Головинским ОСП УФССП России по Москве исполнительным производством №3081/17/77009-ИП на основании судебного приказа №2-526/16 от дата выданного судебным участком №73 Головинского судебного района адрес.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет: сумма – просроченные проценты.

Ответчиком сам расчет задолженности по договору, предоставленный истцом не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.20).

В ранее предоставленных в суд письменных возражениях ответчик указал, что им было произведено погашение по кредитному договору путем перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства №3081/17/77009-ИП на общую сумму сумма при общей сумме задолженности в размере сумма, в связи с чем, он обращался в наименование организации с письмом о перерасчете задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что указанные в отзыве ответчика денежные средства в размере сумма действительно поступали в наименование организации дата однако, были направлены в счет погашения задолженности ответчика по другим его кредитным обязательствам, так как он имеет в наименование организации еще пять действующих кредитных карт.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №1130630 от дата, а именно: сумма – просроченные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата