Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3773/19 по иску финансового управляющего должника фио – фио, наименование организации к фио, фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы финансовый управляющий должника фио – фио, наименование организации обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, уточнив исковые требования, просят признать договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между фио и фио в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, недействительным; прекратить право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код за фио; истребовать транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код из чужого незаконного владения фио в конкурсную массу должника наименование организации, признанного банкротом, признав право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, за фио свои требования истцы мотивировали тем, что решением Арбитражного суда адрес от 0712.2018г. наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. В рамках банкротного дела рассмотрен обособленный спор о признании недействительной сделки должника по продаже автомобиля марка автомобиля, 2010г.в., VIN VIN-код в пользу фио дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-27398/2019 указанная сделка была признана судом недействительной. Данная сделка по отчуждению автомобиля была не единственной, так как фио продала автомобиль через 7 дней после приобретения фио. Поскольку первая сделка оспорена, у фио отсутствовало право на продажу автомобиля в пользу другого лица.

Представители истцов финансового управляющего должника фио – фио, наименование организации, действующие на основании доверенностей фио, фио, в судебное заседание явились, ходатайствовали о передаче гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, в соответствии с адресом регистрации ответчика фио, поскольку согласно адресной справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, фио зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится.

Ответчик фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес; ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес; также истцом указан адрес фактического места жительства: адрес.

Согласно представленной Адресной справке от дата, по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, фио, паспортные данные, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес – не значится.

Таким образом, ни на момент подачи иска, ни ранее, ответчик фио не имел регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания по адресу: адрес.

Адрес места жительства ответчика фио – адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес; указанный истцом при подаче иска адрес: адрес – не является ни местом жительства, ни местом пребывания, ни последним известным местом жительства ответчика фио в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Хомовнический районный суд адрес, по месту жительства ответчика фио.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску финансового управляющего должника фио – фио, наименование организации к фио, фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья