Мотивированное решение
Дело № 02-3793/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 13/03-19Н, по которому истец принял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателя продукцию - товарный бетон, а при необходимости автобетононасос, а ответчик принял обязательство оплатить поставленный товар.10.05.2019г. в соответствии с условиями договора истцу на объект поставлена продукция - товарный бетон марки М350 в размере 75 м и бетононасос с выбросом стрелы длинной 37 м. на сумму сумма Ответчик принял товар, однако оплату товара не произвел. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, штраф за нарушение сроков оплаты в размере сумма 00 коп, возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что к моменту судебного заседания ответчик обязательства не исполнил, задолженность не погасил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному адресу, сведений о причинах уважительности в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен договор поставки № 13/03-19Н, по которому наименование организации обязалось поставить и передать в собственность продукцию - товарный бетон, а при необходимости автобетононасос, а ответчик фио обязался оплатить и принять указанную Продукцию и работу автобетононасоса по цене, указанной в приложении № 1 к Договору поставки от дата на условиях и в сроки, согласованные сторонами (л.д.8-11).
Согласно пункту 3.1. договора оплата полученной продукции и работа автобетононасоса должна осуществляться покупателем в виде 100% предоплаты продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти календарных дней с даты выставленного счета, либо наличным расчетом.
дата в соответствии с условиями договора ответчику на объект была поставлена продукция - товарный бетон марки М350 в размере 75 м и бетононасос с выбросом стрелы длинной 37 м., что подтверждается товарными накладными (л.д.13-22).
Ответчиком продукция была принята, в счет исполнения обязательств гр. фио написана расписка о выплате задолженности по поставленной продукции в размере сумма (л.д.24).
В последующем дата истцом составлена справка для расчетов за выполненные работы (услуги), в соответствии с которой доплате подлежит сумма в размере сумма.
Ответчик фио условия договора не исполнил, оплату по договору не произвел, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма.
В соответствии со ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно, ст. , по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено. Факт поставки товара подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению,
Кроме этого, в силу п. 4.3 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы неуплаты за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать пени на дата, за период с дата по дата, что составляет 61 календарный день просрочки, в связи с чем неустойка по договору составляет сумма (377000*0,2%*61 = сумма).
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма и пени по договору в размере сумма.
В соответствии со ст. с ответчика фио подлежит взысканию в пользу наименование организации государственная пошлина в размере сумма
Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, пени по договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и пени
Руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, пени по договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья