Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 12-1017/19 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, которым наименование организации, ИНН/КПП 7743103915/774301001, ОГРН 1157746514364, юридический адрес: адрес, было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, а именно:

25.022019 года, в время, наименование организации, юридический адрес: адрес, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании выданной Государственной жилищной инспекцией адрес лицензии № 077000736 от дата, являющееся организацией, ответственной за содержание многоквартирных домов, не обеспечило соблюдение требований: п.4.2.1.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от дата № 170), а именно произошло отслоение штукатурного слоя местами до оголения арматуры, неисправность гидроизоляции балконных плит по периметру дома.

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что в настоящее время подан иск в Арбитражный суд адрес к застройщику наименование организации об обязании его выполнить гарантийный ремонт дома

Представитель наименование организацииадрес, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку выявленные Мосжилинспекцией недостатки должны быть устранены застройщиком наименование организации.

Выслушав представителя наименование организацииадрес, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что вывод мирового судьи о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. При этом доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи и им также дана соответствующая оценка, которая приведена в постановлении мирового судьи.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом № С-772/19 об административном правонарушении от дата и актом осмотра № РЛ-О-С-08279 от дата в котором зафиксированы выявленные нарушения. Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению наименование организации от административной ответственности не имеется, поскольку дом был принят на обслуживание наименование организации, а все возникающие споры между эксплуатирующей организацией и застройщиком подлежат разрешению в ином судебном порядке, что не освобождает наименование организации от соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда находящегося у него на балансе.

При назначении наказания, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания не имеется, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации, - без удовлетворения.

Судья