Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/19

по иску Сапаева Дениса Руслановича к Ковалеву Алексею Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа с процентами,

У С Т А Н О В И Л

Сапаев Д.Р. обратился в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании долга по договору денежного займа с процентами и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 3149720 руб., проценты за пользование займом в сумме 407996 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25047 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2017 года стороны заключили договор денежного займа с процентами, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок один год до 29 ноября 2018 года под 8 % годовых от полученной в валюте США суммы займа. 12 июля 2019 года Ковалев А.А. получил претензию в порядке досудебного урегулирования спора. На момент составления искового заявления сумму долга ответчик не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митерев Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Булычев А.Г. против удовлетворения иска не возражал, сумму долга и процентов не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 28 ноября 2017 года между Сапаевым Д.Р. и Ковалевым А.А. был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Сапаев Д.Р. передал Ковалеву А.А. денежные средства в размере 50000 долларов США на срок один год до 29 ноября 2018 года под 8 % годовых от полученной в валюте США суммы займа. 12 июля 2019 года Ковалев А.А. получил претензию в порядке досудебного урегулирования спора. До настоящего времени денежные средства Ковалев А.А. не вернул.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание договора займа, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения 28 ноября 2017 года между Сапаевым Д.Р. и Ковалевым А.А. договора денежного займа с процентами и факт передачи Сапаевым Д.Р. Ковалеву А.А. денежных средств в сумме 50000 долларов США на условиях указанного договора займа.

Поскольку Ковалев А.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу вышеприведенных норм материального права с него в пользу Сапаева Д.Р. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 3149720 руб., проценты за пользование займом в сумме 407996 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25047 руб. 20 коп. согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на норме ст.ст. 809, 811 ГК РФ, и ответчиком должным образом не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 26113 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сапаева Дениса Руслановича к Ковалеву Алексею Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа с процентами – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Алексея Александровича в пользу Сапаева Дениса Руслановича задолженность по договору займа в сумме 3149720 руб., проценты за пользование займом в сумме 407996 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25047 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 26113 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2019 года