Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4357/19

по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наименование организации и фио задолженность по вознаграждению фактора в соответствии с Тарифным планом к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 4322-810/1 Зю/б от дата. в размере сумма, из которых:

задолженность по вознаграждению Фактору по дебитору наименование организации - сумма, задолженность по вознаграждению Фактору по дебитору наименование организации - сумма, задолженность по вознаграждению Фактору по дебитору наименование организации - сумма

дата Головинским районным судом адрес по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

дата в суд от фио поступило заявление об отмене заочного решения, в котором заявитель указал на отсутствие задолженности перед истцом и доказательств начисления и не поступления оплаты вознаграждения, невозможность определить по каким поставкам возникла задолженность. Также заявитель просил о применении срока исковой давности и указал истечение срока поручительства к моменту предъявления иска.

Определение суда от дата заявление фио удовлетворено, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании дата судом приняты к производству уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с наименование организации, фио, солидарно, задолженность по вознаграждению, начисленную по генеральному договору о факторинговом обслуживании (безрегресс) от дата № 4322-810/13ю/б в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не заявил.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации, именуемое «фактор», и наименование организации, именуемое «клиент» и действующее в лице генерального директора фио, был заключен Генеральный договор № 4322-810/13ю/б об общих условиях Факторингового обслуживания внутри России, что подтверждается копией договора ( л.д.16-20) .

Пунктом п. 2.2. Договора факторинга установлено, что клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

Согласно п. 4.3 Договора факторинга права требования к Дебиторам переходят от Клиента к Фактору с момента подписания Фактором и Клиентом реестра уступленных требований, а также при открытой уступке - подписания между Клиентом и Дебитором уведомления об уступке и передачи его Фактору (п. 4.3.1), либо при скрытой уступке - подписания Клиентом и передачи Фактору уведомления об уступке (п. 4.3.2)..

В соответствии п.2.2. Договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга, последний произвел по открытой уступке, в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, уступку Фактору денежных требований к следующим дебиторам: наименование организации, наименование организации, наименование организации

В соответствии с положениями п. 5.1 Договора факторинга выплата текущего финансирования осуществляется Фактором не позднее 2-х банковских дней с момента уступки. На основании переданных прав требований наименование организации произвело выплату Клиенту текущего финансирования в установленные Договором факторинга сроки в общей сумме сумма

В соответствии с и. 5.4 Договора факторинга за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

До настоящего времени задолженность по выданному финансированию в полном объеме дебиторами не погашена и, соответственно, не оплачено Вознаграждение Фактора, Клиент от оплаты вознаграждения Фактора уклонился.

Задолженность Клиента по вознаграждению подтверждается пунктом 5.4 договора факторинга, согласно которому за услуги, оказываемые Фактором Клиенту, истец взимает с наименование организации вознаграждение по Тарифному плану, который является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану.

На основании заявления от дата наименование организации в рамках договора факторинга присоединился к условиям Тарифного плана «Профи Безрегресс» , на основании заявления от дата переключен на Тарифный план «Индивидуальный Безрегресс №274».

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата наименование организации начислено и до настоящего времени им не оплачено вознаграждение в общей сумме сумма, включая задолженность по вознаграждению по дебитору наименование организации в общей сумме сумма, задолженность по вознаграждению по дебитору наименование организации в общей сумме сумма87коп., задолженность по вознаграждению по дебитору наименование организации в общей сумме сумма

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по Договору факторинга дата был заключен договор поручительства № 4322-810/1Зю/б ПР1 с фио, предел ответственности поручителя в пункте 1.4. Договора поручительства в размере сумма

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель несет перед наименование организации солидарную с наименование организации ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности, установленного Договором поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по Договору факторинга всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права, что прямо следует из п.п. 1.3, 2.1 договора поручительства .

При таких обстоятельствах, в силу ст. 363 ГК РФ задолженность по генеральному договору факторинга № 4322-810/13ю/б от дата подлежит солидарному взысканию как с клиента наименование организации так и с его поручителя фио

Возражения ответчика фио относительно недоказанности исковых требований, содержащиеся в заявлении об отмене заочного решения, не состоятельны, поскольку опровергаются представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договора генерального факторинга № 4322-810/13ю/б от дата не представлено.

Ссылки фио на пропуск срока исковой давности и истечение срока договора поручительства не наши своего подтверждения. Так, исковые требования предъявлены в суд дата, согласно пункту 11.1 генеральный договор факторинга № 4322-810/13ю/б от дата заключен на неопределенный срок, согласно пункту 1.4 договор поручительства заключен на 5 лет, соответственно, исковое заявление подано в пределах срока действия договора поручительства.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации и фио, солидарно , сумма и судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата