Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-16938/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Хамзатова Хизара Абдулаевича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено дата в отношении Хамзатова и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан дата, в то же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, дата в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до дата

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, сославшись на данные о личности обвиняемого и допущенную органом следствия волокиту.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не учел, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания самой строгой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, его личность установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, только при особой сложности уголовного дела.

Из материалов дела следует, что фио содержится под стражей уже 6 месяцев, обвиняется в совершении одного преступления, уголовное дело состоит из четырех томов. Каких-либо данных о том, что уголовное дело представляет особую сложность следователем не представлено.

Поэтому вывод суда о том, что дальнейшее продление срока содержания Хамзатова под стражей нецелесообразно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки доводам апелляционного представления все данные о личности Хамзатова судом учтены, а одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Более того, фио явился в апелляционную инстанцию, сообщил, что устроился на работу, проживает в адрес, является к следователю.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата в отношении Хамзатова Хизара Абдулаевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: