Приговор

Дело № 1-387/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №

11161 и ордер № 3677 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нематзода фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, Джамоат (сельский совет) Пулотон, адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес (общежитие), фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, вдова, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, фио дата примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом центре «Речной» по адресу: адрес, где находился фио, который после распития спиртных напитков уснул на лавочке, и не мог слышать и видеть ее, фио, чтобы воспрепятствовать ее преступным действиям, она, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с лавочки принадлежащий фио мобильный телефон наименование организации стоимостью сумма, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Йота», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали. После этого она, фио, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, при этом распорядилась им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате ее преступных действий фио причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» по ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, имеет заболевание, ее взрослая дочь имеет заболевание, похищенный ею телефон возвращен.

. В силу ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, подсудимая ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае замены наказания на лишение свободы зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия 2 дня с дата по дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшему фио, оставить по принадлежности; платок, переданный фио, оставить у нее по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий