Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-926/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, дата, в 06.10 ч., фио, управляя т/с адресн. Н 957 АР 32 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в районе адрес по адрес в адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, готов был пройти его позже, кроме того, по мнению заявителя, должностными лицами был нарушен регламент.

В судебном заседании фио и его защитник фио доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивая на них.

Проверив материалы дела, выслушав фио, его защитника фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что фио отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что фио от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью применения м5ер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на компакт-диске, просмотренном в ходе рассмотрения жалобы, из которой следует, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей инспекторов ОБ ДПС фио, фио, фио, фио, а также другими документами, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные фио в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Суд отклоняет ходатайство адвоката фио о вызове в судебное заседание фио, фио, фио, фио, поскольку указанные лица были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, сторонам была предоставлена возможность задать им вопросы, их показания отражены в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио