Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Акбарджона Алиевича,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: оставление места ДТП водителем, участником которого он являлся.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении фио был составлен протокол от дата, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что должностным лицом дата по факту ДТП с участием потерпевшего фио было вынесено определение о проведении по делу административного расследования, административное расследование проведено неполно и без выяснения всех обстоятельств административного правонарушения. Так ни схема места ДТП, ни транспортные средства участников не осматривались, а соответственно имеются ли на транспортных средствах вообще повреждения от дорожно-транспортного происшествия не установлено. Письменные объяснения фио лица, привлекаемого к административной ответственности, получены в неустановленном месте, неизвестно каким должностным лицом, в неустановленное время, поскольку соответствующие графы объяснения вообще не заполнены, а поэтому данный документ не может являться доказательством по делу. Сведений о том, что протокол об административном правонарушении вручен фио, в том числе направлен ему по месту жительства, так как последний отказался от его получения, что следует из рапорта сотрудника ГИБДД, в материалах дела нет.

Устранить указанные выше нарушения при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Акбарджона Алиевича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья