Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1277\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес шоссе д. 74 кв. 99

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

фио Н.В. дата в время по адресу: адрес шоссе д. 74 кв. 99, не оплатил в срок административный штраф в размере сумма по постановлению от дата № 0355431010118061500011948, вступившему в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении и дело рассмотрено в ее отсутствии незаконно.

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, фио в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Доводы фио о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела опровергается приобщенным к материала дела отчетом об отслеживании отправления (л.д. 9), согласно которого фио за уведомлением не явилась, в связи с чем оно возвращено из адреса фио за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении фио о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья