Мотивированное решение

Дело № 02-3819/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-3819/19

38RS0005-01-2019-000458-80

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет Cеребристый, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ №850082, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-3819/19

38RS0005-01-2019-000458-80

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фиоА-О. о взыскании задолженности по Кредитному договору № АК60/2015/02-52/9272 от дата в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлине в сумме сумма, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет CЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ850082, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № АК60/2015/02-52/9272 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых под залог указанного транспортного средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился представил суду ходатайство в котором просил слушание по делу отложить, которое было отклонено судом, а также просил снизить неустойку в связи со сложным финансовым положением.

Третье лицо ГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

С учетом требований ст. 20 ГК РФ, и ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК60/2015/02-52/9272, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых, под залог транспортного средства - марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет Cеребристый, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ №850082, с залоговой стоимостью сумма

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 1 к договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк в вправе досрочно истребовать Задолженность по Кредиту вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Заявлении - Анкете или вручается лично. В случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым. (п.п. 6.1, 6.2, 6.4 Условий предоставления кредита (л.д. 46 - 57);

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д. 63).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту сумма(л.д.5).

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки по уплате процентов за пользование кредитом до сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Истец направил фио требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 61-62).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в период рассмотрения спора ответчиком в счет погашения заложенности произведена оплата в размере сумма (л.д.154-157).

Согласно представленному расчету истца на дата ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, с учетом поступившим платежей в счет погашения обязательства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет Cеребристый, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ №850082, с залоговой стоимостью сумма

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля является фио (л.д. 88).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет Cеребристый, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ №850082, с последующей продажей с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и не оспорено сторонами в счет исполнения обязательств в залог передано транспортное средство - марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет Cеребристый, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ №850082, с залоговой стоимостью сумма

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Суд не находит оснований что для предоставления времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, поскольку ранее судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения с Банком (л.д.167).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Бодайбинского городского суда адрес фио от дата, с транспортного средства марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет Cеребристый, двигатель № 2UZ-9103479, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 25ТЕ №850082, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено – дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск