Мотивированное решение
Дело № 02-3517/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком наименование организации были заключены договоры на оказание платных услуг № 2847 от дата на сумму сумма, № ИМ-1784 от дата на сумму сумма, № ИМ2033 от дата на сумму в размере сумма. В соответствии с условиями договоров предусматривалось предоставление медицинских услуг -«Интролипотерапия (липолитики)», которые ответчиком в полном объеме оказаны не были. Истец оплату по договорам произвел, денежные средства с использованием кредитных денежных средств перечислил на счет ответчика. Ответчик услуги не предоставил. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, направила в суд заявления в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу юридической регистрации и фактическому адресу, сведений о причинах уважительности отсутствия в судебное заседание не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой – «истек срок хранения».
Третье лицо – представитель Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и фио заключен договор № 2847 на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство предоставить следующие услуги: платные медицинские услуги по комплексной программе (л.д. 21-28). Стоимость услуг по договору составила сумма.
дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик принял обязательство предоставить медицинские услуги по комплексной программе (л.д.37-43). Стоимость услуг по договору составила сумма.
дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор № ИМ-2033 на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить платные медицинские услуги в соответствии с комплексной программой (л.д.53-59). Стоимость услуг по договору составила сумма
Истец обязательства по договорам исполнил, оплату произвел, что подтверждается платежными документами, а также копия кредитных договоров (л.д.9-20, 28-35, 43-52).
Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.64-65), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика доказательств оказания услуг по договорам платных услуг № 2847 от дата, № ИМ-1784 от дата, № ИМ2033 от дата не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, доказательств несения фактических расходов не имеется, следовательно, денежные средства, уплаченные истцом в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика, а заключенные договоры в силу ст.ст.450,451 ГК РФ подлежат расторжению.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма ((319835+20000)/50%=169917,5 коп.), который суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг в соответствии с которым, истцом за составление искового заявления оплачено сумма (л.д. 130-131). Суд полагает возможным взыскать произведенные истцом расходы с ответчика, в связи с чем с ООО ГлобалФит в пользу истца подлежит взысканию сумма
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договоры на оказание платных услуг № 2847 от дата, № ИМ-1784 от дата, № ИМ2033 от дата, заключенные между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договоры на оказание платных услуг № 2847 от дата, № ИМ-1784 от дата, № ИМ2033 от дата, заключенные между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: