Приговор

Дело № -383/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитников – адвокатов фио, фио, ордера в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: ЧР, адрес, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, фио, дата примерно с время до время, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого торгового прилавка вышеуказанного магазина товар, а именно кофе «Якобс монарх», в количестве двух банок, весом сумма, общей стоимостью сумма, кофе «Якобс голд», в количестве двух банок, весом сумма, общей стоимостью сумма, кофе «Якобс миликано», в количестве одной банки, весом сумма, стоимостью сумма, а всего товара на общую стоимость сумма без учета НДС, по закупочной цене, которые он спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, минуя зону кассового контроля, не оплатив находящийся при нем товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина, после чего был остановлен сотрудником магазина фио, и осознавая, что его действия носят открытый характер, попытался скрыться и удержать при себе похищенное им имущество. Он, фио, пытаясь скрыться и удержать при себе похищенное им имущество, принадлежащее наименование организации, в ходе оказываемого сопротивления нанес сотруднику магазина фио телесные повреждения, в виде сдавления мягких тканей шеи слева и подкожной гематомы, отчего фио испытала физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтека) на левой боковой поверхности шеи, которые образовались в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы, согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ФМБА адрес № 24 от дата, как вред здоровью не расцениваются, тем самым подавив волю потерпевшей фио к сопротивлению, применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате своих преступных действий он, фио, попытался похитить имущество, тем самым причинить наименование организации, в лице представителя потерпевшего фио, материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС, по закупочной цене, и потерпевшей фио физическую боль, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина фио

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично и показал, что примерно в дата он приехал в адрес с целью трудоустройства, временно подрабатывал укладкой бордюров. дата примерно в время он приехал из хостела на станцию метро «Речной вокзал» адрес, зашел в продуктовый магазин с вывеской «Дикси», где стал ходить по торговому залу магазина с корзиной в руках. Учитывая, что он не имел постоянной работы, а ему в ближайшее время необходимо было оплачивать хостел, он решил похитить что-либо из товара, чтобы продать его. Примерно в время, он находясь в отделе, где продают кофе, взял с открытого прилавка магазина кофе «Якобс монарх» в количестве двух банок, кофе «Якобс голд» в количестве двух банок, кофе «Якобс миликано», в количестве одной банки, которые он положил в торговую корзину. С товаром он направился в соседний отдел магазина, где переложил из корзины товар под куртку, одетую на нем. После этого, он, минуя зону кассового контроля, не оплатив находящийся при нем товар, проследовал к выходу из магазина, где находились два сотрудника магазина – фио и мужчина-сотрудник магазина. фио сказала ему, чтобы он вернул неоплаченный товар. Он достал из-под куртки, одетой на нем вышеуказанные пять банок кофе, которые он поставил в ячейку для хранения сумок, после чего стал проходить к выходу. фио схватила его за кофту и стала оттаскивать к ячейке. После этого стала бить его руками. Он не стал отвечать гражданке, так как она женщина. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в Отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Вину свою в хищении товара принадлежащего магазину признает полностью, в содеянном раскаивается, строго просит его не наказывать. За шею фио не хватал и не сдавливал.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в время, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершило покушение на открытое хищение товара из магазина, при этом применило насилие не опасное для жизни и здоровья (т. л.д.5);

- рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес, фио и фио от дата, согласно которым дата в время по адресу: адрес, задержан фио по подозрению в совершении преступления (т. л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в магазине с торговой вывеской «Дикси», по адресу: адрес, с приложением, в котором зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты кофе «Якобс монарх», в количестве двух банок, весом сумма, кофе «Якобс голд», в количестве двух банок, весом сумма, кофе «Якобс миликано», в количестве одной банки, весом сумма (т. л.д. 25-32);

- справкой от дата из ГБУЗ адрес поликлиника № 45» ДЗ адрес филиал , согласно которой у фио выявлено «сдавление мягких тканей шеи слева, подкожная гематома» (т. л.д.24);

- справкой о стоимости товара от дата и товарными накладными № 720788 от дата и № 72076345 от дата (т. л.д.-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 24 от дата, согласно которой при обращении за медицинской помощью в поликлинику № 45 ДЗ адрес дата у фио было выявлено повреждение – подкожная гематома, размерами 3х4 см, левой боковой поверхности шеи. Гематома могла быть причинена фио в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы на левую боковую поверхность шеи в проекции гематомы. Данный вывод подтверждается проявлением повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтека), его анатомическим расположением. Гематома у фио не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (т. № 2 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены справка о стоимости товара от дата и товарные накладные № 720788 от дата и № 72076345 о т02..20 года (т. л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена видеозапись от дата с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, Беломорская, д. А, корп. , на CD-R диске (т. л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены одна банка кофе «Якобс милликано», весом сумма, две банки кофе «Якобс монарх», весом сумма каждая, две банки кофе «Якобс голд», весом сумма каждая - возвращены владельцу наименование организации, в лице представителя фио (т. л.д.206-208);

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что с дата она работает в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в должности управляющей магазином. В ее должностные обязанности входит организация и контроль за работой персонала. Кражи в магазине совершаются по несколько раз в течении недели, если совершена кража, то ее лишают премии, поэтому она всегда по видеокамерам следит за происходящим в зале. дата, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, а именно в кабинете управляющего, в котором находятся мониторы камер видеонаблюдения торгового зала магазина, когда примерно в время по мониторам заметила неизвестного ей ранее мужчину, который находясь в отделе, где продают кофе, взял с открытого прилавка пять банок кофе марки «Якобс», которые он положил в покупательскую корзину, находящуюся у него на руке, после чего стал направляться в отдел, который не охватывается камерами видеонаблюдения, при этом мужчина постоянно оглядывался по сторонам. Этим мужчиной был фио Его поведение ее насторожило, она решила выйти из кабинета и проследовать за фио, при этом о том, что она направляется за ним, она сообщила сотруднику магазина фио Выйдя из кабинета, она проследовала в отдел, куда направился фио На тот момент фио уже направлялся к выходу из магазина, в руках корзины у него не было. Как ей показалось, у него что-то находилось под курткой, так как он придерживал что-то руками. Она незамедлительно направилась к выходу из магазина, с целью остановить фио, чтобы он не вышел из магазина с неоплаченным товаром. Когда фио прошел кассовую зону и направился в сторону выхода, попросила его остановиться и вернуть неоплаченный товар. На ее требования он ответил отказом, сказал, что отказывается возвращать товар и собирается с ним покинуть магазин с товаром. Она встала на пути фио и попросила вернуть товар, в ответ фио схватил ее за шею и стал сдавливать шею правой рукою. Она почувствовала сильную физическую боль и стала задыхаться. В этот момент сотрудник магазина фио подбежал к ней и стал оттаскивать фио Учитывая агрессивное состояние фио, она тоже попыталась каким то образом удержать за одежду фио, они вместе не смогли со фио остановить его и оттащить от нее, стали звать на помощь, просить сотрудников магазина помочь им. Подбежавший сотрудник магазина фио, также стал оттаскивать от нее мужчину. После того, как от нее оттащили данного мужчину, она сразу стала звонить в полицию. Мужчина, понимая, что она звонит в полицию, стал выкладывать товар из-под куртки, пять банок кофе, в ячейку для хранения сумок, которые расположены у выхода из магазина. От сдавления шеи фио она испытала сильную физическую боль, в тот момент думала, что мужчина ее действительно может задушить. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли товар – кофе, который он пытался похитить. Она написала заявление, предоставила всю документацию, а также диск с видеозаписью от дата. Общая сумма похищенного кофе составила сумма.

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что с дата он работает в наименование организации, в должности менеджера отдела предотвращения потерь, в его должностные обязанности входит курирование объектов по линии безопасности наименование организации. дата от управляющей магазином наименование организации, расположенном по адресу: адрес фио по телефону он узнал о том, что она, находясь в своем кабинете, через мониторы камер видеонаблюдения торгового зала магазина, которые установлены у нее в кабинете, увидела, что примерно в время мужчина, как он теперь знает, это был фио, берет с полок пять банок кофе «Якобс», укладывает в покупательскую корзину, находящуюся у него на руке, постоянно оглядываясь, уходит в другой отдел. Заподозрив его в краже, она вышла из кабинета, позвала другого сотрудника фио и они прошли к выходу, куда уже направлялся фио Она увидела, что у фио что-то находится под курткой, она пошла к выходу, чтобы фио не вышел с похищенным товаром. На ее требование возвратить то, что он взял, фио ответил отказом, сказал, что отказывается возвращать товар и собирается с выйти из магазина. Она оставалась на его пути, вновь потребовала вернуть товар, тогда фио схватил за шею и сдал сдавливать ее, она почувствовала сильную боль, стала задыхаться. фио подбежал к ней и стал оттаскивать гражданина от нее, они вместе пытались остановить его и оттащить, стал помогать им фио После того, как от нее оттащили фио, она сразу стала звонить в полицию. фио, понимая, что она звонит в полицию, стал выкладывать товар из-под куртки, выложил пять банок кофе в ячейку для хранения сумок, которые расположены у выхода из магазина. фио говорила ему, что ей было больно, она задыхалась, думала, что может задушить ее. Когда приехали сотрудники полиции, они провели осмотр, изъяли кофе, сумма похищенного составила сумма, кофе возвращено в магазин.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что дата днем он находился на своем рабочем месте, когда ему по телефону фио сообщила, что гражданин, как теперь он знает, это был фио, странно ведет себя, набрал банки с кофе, он прошел в кабинет администрации и по монитору увидел, что действительно, фио, спрятав под куртку банки с кофе, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив кофе. Тогда он и фио вышли из кабинета администрации, он закрыл дверь, встал сзади фио, а фио спросила – все ли он оплатил, доставай и показывай. В ответ фио ответил что-то вроде – я все равно уйду, схватил фио за одежду, она тоже в ответ схватила его за одежду, они вцепились друг в друга. Он, фио, видел, что руки фио оказались на шее фио, но не может точно сказать, он это сделал умышленно или руки соскользнули, в любом случае, увидев такие его действия, он, фио, разнял их. Кто-то вызвал полицию и тогда фио положил банки с кофе в ячейку. Прибывшие сотрудники полиции изъяли кофе, он был понятым, потом расписался в протоколе. Позже видел у фио на шее небольшие отеки от рук фио

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время, она находилась на своем рабочем месте, в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, когда к ней подошел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, который представившись и предъявив свое служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил ее поприсутствовать в качестве понятого, при проведении следственных действий, осмотра места происшествия. Согласившись на просьбу сотрудника полиции, она с ним проследовали по магазину наименование организации, как позже выяснилось, будет проведен осмотр помещения вышеуказанного магазина. Находясь в помещении магазина наименование организации, она увидела группу граждан, среди которых находилась фио, управляющая магазином наименование организации и второго понятого фио, который работал продавцом в вышеуказанном магазине, которые также участвовали при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра, сотрудником полиции ей и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции стал проводить осмотр помещения магазина. В ходе проведения осмотра, в помещении магазина, а именно в ячейке для хранения вещей покупателей было обнаружено и изъято: пять банок кофе «Якобс», которые были упакованы в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой и скрепленную подписями моей и второго понятого. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан всем участвующим при осмотре места происшествия лицам и подписан ими (т. л.д. 232-234);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес. дата поступила информация о необходимости проследовать по адресу: адрес, где, как пояснил оперативный дежурный, их будет ожидать фио, управляющая магазином наименование организации, так как в магазине задержан молодой человек, который совершил кражу пяти банок кофе и применил насилие. После полученной информации он с фио незамедлительно проследовали по указанному оперативным дежурным адресу. По прибытии информация подтвердилась. В помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, их ожидала девушка, представившаяся фио, которая сообщила, что дата, она находилась в кабинете управляющего, в котором находятся камеры видеонаблюдения торгового зала магазина, когда по мониторам заметила неизвестного ей мужчину, который находясь в отделе с кофе, взял с открытого прилавка пять банок кофе, положив их в покупательскую корзину, находящуюся у него в руке, после чего стал направляться в отдел, который не охватывается камерами видеонаблюдения, при этом мужчина постоянно оглядывался по сторонам. фио решила выйти из кабинета и проследовала за мужчиной. Выйдя из кабинета, она проследовала в отдел, куда направился мужчина, на тот момент гражданин уже направлялся к выходу из магазина, в руках покупательской корзины к него не было. Как ей показалось, у мужчины что-то находилось под курткой, так как он придерживал что-то руками. фио незамедлительно направилась к выходу из магазина, для того, чтобы остановить данного гражданина, чтобы тот не вышел из магазина с неоплаченным товаром. Когда мужчина прошел кассовую зону и направился в сторону выхода, она находясь у выхода, попросила мужчину остановиться и вернуть неоплаченный товар. На ее требования мужчина ответил отказом, после чего мужчина схватил ее за шею и стал сдавливать шею правой рукой. После чего она вызвала сотрудников полиции. Пока она вызывала сотрудников полиции, мужчина стал выкладывать похищенный им товар из-под куртки, пять банок с кофе в ячейку для хранения сумок покупателей, которые расположены также у выхода из магазина. Он вызвал следственно-оперативную группу из отдела полиции, по прибытии изъяли пять банок кофе из ячейки во время проведения осмотра. Мужчина, задержанный за вышеуказанное преступление, который представился как фио, был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. л.д. 228-23);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину фио в совершении преступления.

Версия подсудимого и его защитников о том, что он применил насилие – удушающий прием к потерпевшей фио с целью прекратить ее действия – нанесение ему ударов, а не для удержания похищенного, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полностью опровергается показаниями потерпевшей, которая последовательно показала, что в ответ на ее требование возвратить похищенный товар, фио осознавая, что его действия стали явными для окружающих, удерживая похищенное, схватил за горло потерпевшую, сдавил его, причинив физическую боль, пытался покинуть магазин, но, убедившись, что дверь в магазин закрыта, потерпевшая и другие сотрудники магазина удерживают его, не давая убежать, возвратил похищенное. Суд доверяет показаниями потерпевшей, они подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, оценивает показания фио критически, так как они противоречат фактическим обстоятельствам по делу, установленным и проверенным судом. Действия подсудимого, начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в открытое хищение чужого имущества, что было явным как для окружающих, так и для подсудимого, следовательно, его действия, сопряженные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенные до конца по независящим от подсудимого причинам, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к тяжким, совершенного в форме покушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.64, но усматривая основания к применению ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не назначая штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «г» ч. ст.6 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. Подсудимый ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, его мать является пенсионеркой, имеет заболевания, подсудимый является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную помощь матери. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.6 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ст.8 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия в период с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товара и товарные накладные, видеозапись от дата на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; одна банка кофе «Якобс милликано, две банки кофе «Якобс монарх», две банки кофе «Якобс голд», переданные представителю наименование организации, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий