Мотивированное решение

Дело № 02-3464/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

11 сентября 2019 года г.Москва

 

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при помощнике судьи Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/19

по иску Степановой Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Люкс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Степанова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Металл Люкс» о взыскании денежных средств в сумме 38650 руб.. неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 25 марта 2019 года по 03 июня 2019 года в сумме 38650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2019 года по 17 июня 2019 года в сумме 697 руб. 29 коп., убытков в сумме 55854 руб., компенсации морального вреда в сумме 180000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2019 года между ней и ООО «Металл Люкс» был заключен договор изготовления, поставки и монтажа оборудования, в соответствии с п.п.1.1 которого ответчик обязался в установленный договором срок изготовить, поставить и передать в собственность истца металлоконструкцию (металлический дверной блок). Виды выполняемых подрядчиком работ: изготовление и установка (монтаж) изделий (продукции) по рабочим чертежам, являющимися неотъемлемой частью договора. Изготовитель изготавливает и поставляет изделия, монтирует их на объекте заказчика по адресу: ХХХ. Срок выполнения работ 21-22 марта 2019 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств по передаче товара и выполнению работ по монтажу не выполнил.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Хаустов С.В. исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в лице генерального директора Дергачева А.А. представил письменные возражения на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 730 ГК РФ 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона) (п.46).

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, 01 марта 2019 года между Степановой Н.М. и ООО «Металл Люкс» был заключен договор изготовления, поставки и монтажа оборудования, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался в установленный договором срок изготовить, поставить и передать в собственность истца металлоконструкцию (металлический дверной блок). Виды выполняемых подрядчиком работ: изготовление и установка (монтаж) изделий (продукции) по рабочим чертежам, являющимися неотъемлемой частью договора. Изготовитель изготавливает и поставляет изделия, монтирует их на объекте заказчика по адресу: ХХХ. Срок выполнения работ 21-22 марта 2019 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств по передаче товара и выполнению работ по монтажу не выполнил.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Металл Люкс» до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, в силу вышеуказанных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом денежная сумма в размере 38650 руб., неустойка в сумме 38650 руб. ограниченная ценой товара, поскольку размер неустойки на 03 июня 2019 года составляет 82324 руб.50 коп. (38650 руб. х 3 % х 71 день за период с 25 марта 2019 года по 03 июня 2019 года), убытки в сумме 55854 руб. по договору найма жилого помещения за период с мая (36767 руб.) по 15 июня 2019 года (19087 руб.), связанные с невозможностью проживания в квартире из-за отсутствия входной двери и приостановлением ремонтных работ в квартире по адресу: ХХХ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем, причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с тем, что он был лишен возможности пользоваться товаром, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 71577 руб. (38650 руб. + 38650 руб. + 55854 руб. + 10000 руб) : 2).

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 4494 руб. 62 коп., исходя из размера удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Исковые требования Степановой Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Люкс» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Люкс» в пользу Степановой Натальи Михайловны денежные средства в сумме 38650 руб., неустойку в сумме 38650 руб., убытки в сумме 55854 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 71577 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Люкс» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 4494 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

 

 

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 сентября 2019 года

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск