Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3658/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор между ним и наименование организации; обязать ответчика вернуть ему денежные средства в размере сумма за товар и оказанные услуги по Заказ-наряду 8117; возместить расходы в размере сумма за проведение Консультационного исследования №506-06-19; возместить денежные средства в размере сумма за почтовые расходы; возместить денежные средства в размере сумма за нанесенный моральный вред; выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены иска, которая на дата составляет сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что после приобретения нового автомобиля, им было решено установить на него дополнительное оборудование. После просмотра информации на интернет ресурсах, он обратился в наименование организации. дата он прибыл по указанному адресу, где по заказ-наряду на работы № 8117, оформленному наименование организации на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, началась установка согласованного с ответчиком дополнительного оборудования, а именно: Блок андроид Корея - сумма; Видео регистратор BLACKVUE DR750S-2CH - сумма; Омыватель камеры заднего вида - сумма; ТВ тюнер Дейстар - сумма; Защитная пленка на пороги и углубление под ручки дверей - сумма; GPS антенна Pandora - сумма После передачи автомобиля ответчику, он убыл из установочного центра. После сообщения, от сотрудника ответчика о готовности автомобиля, примерно в 21 час. дата, он прибыл для приемки автомобиля. В установочном центре присутствовал только установщик оборудования Виктор, который принял от него денежные средства в указанной в Заказ-наряде сумме сумма Виктор передал ему Заказ-наряд, при этом кассовый чек не выбивал, сославшись на позднее время и отсутствие кассового аппарата. На его просьбу - передать документацию на установленное оборудование, ответил, что на данное оборудование нет документации, но при этом на данное оборудование они дают гарантию от наименование организации дата, как указано в Заказ-наряде. После чего он забрал автомобиль и уехал из установочного центра ответчика около 22 часов. Проблемы с установленным оборудованием начались на следующий день (отсутствия приема GPS антенны сигнализации, плохой прием спутников устройством Андроид, слабый прием эфирного Телевидения) данные проблемы обсуждались по телефону с Антоном и Виктором. Он получал от сотрудников ответчика разные рекомендации для устранения проблем, но ничего не помогало. дата он настоял на проведении гарантийного ремонта оборудования и записался для устранения проблем в работе оборудование к ответчику на 14 часов на дата. После проведения ремонтных работ часть оборудования начала работать, но прием ТВ-тюнера оставался плохим и работал с перебоем, сотрудники ответчика говорили, что это из-за некачественного сигнала вещающих станций. дата он открыл капот своего автомобиля для проверки состояния двигателя и заметил, что провисает какой-то провод, потянув за него, он понял, что это болтается антенна ТВ-Тюнера, приглядевшись, он обнаружил вторую не закрепленную антенну ТВ-Тюнера. После чего он обратился к ответчику с претензией по качеству установки, но ему ответили, что такого быть не может, что Виктор делает свою работу хорошо. дата он потребовал незамедлительно устранить недостатки и показать, где установлены другие две антенны. Ответчик сказал, что для этого необходимо оплатить дополнительные денежные средства и что незамедлительно ответчик не может устранить недостатки и может записать на прием только на дата. После чего он решил расторгнуть договор с ответчиком. Ввиду плохого качества проведенных работ, постоянных перебоев в работе установленного оборудования и отказа ответчика в устранении неисправностей и недостатков, он обратился в наименование организации для получения Заключение специалиста. дата была проведена Техническая экспертиза, на которую был приглашен ответчик, но представителя не направил. В ходе проведенной экспертизы стало очевидно, что установленное оборудование не соответствует заявленному. Специалистом выявленные недостатки признаны существенными. дата он направил в адрес ответчика письменную претензию с заявлением об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), с требованием в течение 10 дней выплатить ему цену товара в размере сумма, цену за проведение Технической экспертизы в размере сумма Ответчик на данную претензию не отреагировал.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, дата истец обратился к ответчику с целью установки дополнительного оборудования на принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно Заказ-наряду на работы №8114 от дата ответчиком были выполнены работы и на автомобиль истца было установлено дополнительное оборудование: установка мультимедийной системы навигации на базе андроид стоимостью сумма, установка цифрового тв-тюнера стоимостью сумма, установка омывателя КЗВ стоимостью сумма, установка 2х канального видеорегистратора стоимостью сумма, оклейка пленкой 4х порогов и 4 углубления под ручками стоимостью сумма, комплект для установки системы андроид для марка автомобиля стоимостью сумма, комплект для установки цифрового тв-тюнера стоимостью сумма, 2х канальный видеорегистратор стоимостью сумма, GPS антенна Пандора стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма (л.д.20).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что недостатки ответчиком устранены не были. Денежные средства по его требованию также не возвращены.

В подтверждении своих доводов истцом представлено Заключение специалиста №506-06-19 от дата, выполненное наименование организации, согласно выводам которого, при ответе на вопрос - определить рыночную стоимость движимого имущества и работ, указано: рыночная стоимость составила округленно: движимого имущества сумма, работ сумма. Полученная рыночная стоимость установленного имущества отличается в сторону ее уменьшения от стоимости, указанной в заказ - наряде на работы № 8117 от дата на сумма, стоимость работ по установке данного имущества отличается в сторону её уменьшения от стоимости указанной заказ-наряде на работы № 8117 от дата на сумма

При ответе на вопрос - определить правильность установки оборудования и его работоспособность, указано: нарушена инструкция в части места установки GPS приемника и активных ТВ - антенн, тип GPS приемника и активных ТВ - антенн не предназначен для установки вне салона ТС. Провода GPS приемника и активных ТВ - антенн проходят между плотно соединенными деталями автомобиля, уже сейчас (прошло 4 месяца с момента установки) видима частичная деформация оплетки проводов, GPS приемник и активные ТВ - антенны не закреплены, постоянно изменяют свое положение относительно металлических частей кузова, что ухудшает прием сигналов телевизионных станций. Нарушена технология нанесения антигравийной пленки, не проведено обезжиривание поверхности чистого автомобиля специальными безщелочными составами, пленка легла неровно. Не использовалось профессиональное оборудование и специальный стенд для подготовки пленки, повреждено лакокрасочное покрытие. Блок андроид для марка автомобиля, блок цифрового ТВ - тюнера и провода, проложенные от них, не закреплены к корпусу ТС или к элементам передней панели ТС, вибрация этих блоков во время движения, может влиять на изображение, его стабильность. Соединение блока андроид с блоком цифрового ТВ - тюнера лентой клейкой двухсторонней на вспененной основе, нарушает их теплообмен. Установка проведена некачественно с существенным нарушением инструкций по установке подобного оборудования. С учетом выявленных недостатков оборудование не может в полном объеме осуществлять свои функции.

При ответе на вопрос – определить производителя оборудования, указано: Комплект для установки системы андроид для марка автомобиля, происхождения товара, страна - Китай; комплект для установки цифрового ТВ-тюнера, происхождения товара, страна - Китай, идущие в комплекте активные антенны Digital TV antenna, возможное происхождение товара так же - Россия; 2х канальный видеорегистратор происхождения товара, страна – Корея; GPS антенна Пандора, происхождения товара, страна - Россия (л.д.35-79).

дата в адрес ответчика (по юридическому адресу и по месту нахождения) были направлены извещения о проведении экспертизы (л.д.28-34). Почтовые конверты с извещениями возвращены в адрес истца (л.д.108-109).

дата истцом в адрес ответчика (по юридическому адресу и по месту нахождения) была направлена письменная претензия с заявлением об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), с требованием в течение 10 дней выплатить цену товара в размере сумма, цену за проведение Технической экспертизы в размере сумма (л.д.80-86). Почтовые конверты возвращены в адрес истца (л.д.110-111).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, а также нормами ст. 450 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что до сведения истца в установленном порядке не была доведена полная информация о товаре (его изготовителе и составе материала), свойствах товара, а также сведения о реальной стоимости приобретаемого им товара, а также о работах и услугах. При заключении договора ответчик не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию, которая могла обеспечить возможность правильного выбора товара и услуг, не представил техническую документацию на установленное оборудование. А сами работы по установке дополнительного оборудования на автомобиль, защитной пленки, выполнил не качественно, с существенным нарушением инструкций по установке подобного оборудования и средств защиты лакокрасочного покрытия.

Достаточных, бесспорных доказательств, освобождающих ответчика от ответственности суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доводы истца объективно ничем не опровергнуты, каких-либо действий по устранению недостатков не предпринято, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Договора между ним и ООО «МСМ-ГРУПП, а также взыскании уплаченных за товар и оказанные услуги по заказ-наряду №7117 от дата денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Также законными и обоснованными суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с дата по дата, исходя из представленного истцом расчета неустойки: сумма + сумма /100х74 дня, который ответчиком не оспорен (л.д.99).

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма = (сумма + сумма + сумма/50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за консультационное исследование наименование организации в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д.21-25, 26, 27, 29-31).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы за консультационное исследование в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата