Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1-1238/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Инвестиционная наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио о привлечении ООО Инвестиционная наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка № 75 адрес фио в отношении ООО Инвестиционная наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата по адресу: адрес ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии собственником помещения и абонентом ООО Инвестиционная наименование организации в период с дата по дата, самовольно подключившись к электрическим сетям, что выразилось в отсутствии пломбы сетевой\сбытовой организации на клемной крышке расчетного прибора учета.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО Инвестиционная наименование организации фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, поскольку расчетный прибор учета на котором отсутствует пломба расположен до указанного вводного автомата электрощитовой, то есть в границах электросетевого хозяйства наименование организации, которое расположено в помещениях наименование организации, в связи с чем обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, в ом числе пломб и\или знаков визуального контроля лежит на собственнике объектов электросетевого хозяйства в границах которого установлен прибор учета.

Представитель ООО Инвестиционная наименование организации фио жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя ООО Инвестиционная наименование организации нахожу, что вывод мирового судьи о виновности ООО Инвестиционная наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, и им была дана мотивированная оценка в обжалуемом постановлении.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от дата в отношении ООО Инвестиционная наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя ООО Инвестиционная наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья