Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-224/19 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, которым постановлено: Заявление наименование организации о замене взыскателя по исполнительному производству его правопреемником, по гражданскому делу №2-315/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №45-067841 от дата - удовлетворить.

В исполнительном производстве по судебному приказу №2-315/18, выданному мировым судьей судебного участка №66 адрес, по гражданскому делу №2-315/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №45-067841 от дата произвести замену взыскателя наименование организации ее правопреемником наименование организации.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка №66 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-315/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №45-067841 от дата, за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма Судебный приказ вступил в законную силу дата, и был выдан взыскателю.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести по делу замену взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации, мотивируя свои требования тем, что банк на основании договора цессии №4-01-УПТ от дата уступил наименование организации право требования по кредитному договору задолженности с должника фио, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата постановлено: Заявление наименование организации о замене взыскателя по исполнительному производству ее правопреемником, по гражданскому делу №2-315/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №45-067841 от дата - удовлетворить.

фио подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что взыскиваемую с него сумму сумма он перечислил по реквизитам на расчетный счет Головинского ОСП УФССП по Москве дата, исполнительное производство было закрыто. Таким образом, на момент уступки долга дата наименование организации наименование организации, задолженность у фио по исполнительному производству отсутствовала.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаев перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации заключён договор №4-01-УПТ уступки прав требования. Согласно п. 1.1 Договора, Цедент обязуется передать а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенных Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков состав и объем требований к ним содержится в реестре, пописываемом сторонами по форме Приложения №1.

Согласно Реестра заемщиков, Приложение №1 к дополнительному соглашению Договора уступки прав требований наименование организации приняло в полном объеме права требования, в том числе к должнику фио

Мировой судья счел обоснованным заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве, поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 47834/18/77009-ИП в отношении должника фио, предметом которого являлась задолженность в размере сумма по судебному приказу №2-315/18.

фио представлены сведения об оплате задолженности по исполнительному производству № 47834/18/77009-ИП.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам об оплате задолженности, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу судебного акта.

Таким образом, поскольку задолженность должником погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено, обязательства по исполнению судебного приказа должником исполнены, вопросы зачисления уплаченных должником в ходе исполнительного производства денежных средств решаются в ином порядке, а поэтому учитывая, что фио судебный приказ исполнен в полном объеме, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены взыскателя на основании заключенного договора уступки права требования.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, поскольку данное определение было принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Отменяя принятое мировым судьей судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес определение от дата, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу №2-315/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №45-067841 от дата.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата - отменить.

В удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу №2-315/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №45-067841 от дата – отказать.

Судья