Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-379\19

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоА .,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоА . совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на транспорте общего пользования, а именно:

дата примерно в 20.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном транспорте – в салоне автобуса маршрута №233 с регистрационный знак ТС, следовавшего от остановки общественного транспорта адрес остановки «Станция метро «Речной вокзал» в адрес под управлением водителя фио, в присутствии посторонних лиц в нарушение общепризнанных правил поведения, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений он продемонстрировал ему предмет, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1526 от дата является пневматическим газобаллонным пистолетом «РМ-Х» иностранного производства №17G 59540 калибра 4,5 мм и к огнестрельному оружию а также к какому либо оружию не относится, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и, нецензурно выражаясь в адрес водителя автобуса фио, причиняя ему моральный вред, потребовал от него открыть двери автобуса, который остановился на запрещающий сигнал светофора на пересечении адрес и адресМосквы вне остановки общественного транспорта в районе д. по адрес, создавая своими действиями угрозу жизни и здоровью водителя и пассажиров автобуса и препятствие нормальной работе транспорта, а после того, как водитель фио открыл дверь автобуса, вышел на улицу и, продолжая свои хулиганские действия, встал перед лобовым стеклом автобуса и стал размахивать вышеуказанным предметом, используемым в качестве оружия, препятствуя дальнейшему движению автобуса, тем самым нарушая режим работы общественного транспорта адрес.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоА . заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, потерпевший фио, сообщив об этом в суд, и государственный обвинитель в судебном заседании заявили, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на транспорте общего пользования по п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения категория этого преступления изменена на менее тяжкую быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном и признал свою вину в нем, его возраст, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает и то, что отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без изоляции от общества невозможны. Учитывая, что он совершил преступление средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

Приговором Химкинского городского суда адрес от дата фио осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении сроком дата, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначить путем частичного сложения наказания за указанное преступление с наказанием, назначенным ему этим приговором.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы, назначенным ему приговором от дата, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему изменить на заключение под стражей.

Срок наказания ему исчислять с дата.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора от дата в законную силу, то есть, до дата, а также с дата до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – газобаллонный пистолет «РМ-Х» иностранного производства №17G 59540 калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья