Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1195/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес и фио, д.14/10, кв.36, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: дата, в время, фио, зарегистрированная по адресу: адрес и фио, д.14/10, кв.36, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить назначенный мировым судьей штраф.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что не знала о том, что в силу положений ст.31.5 КоАП РФ была вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения назначенного ей наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; копией постановления о привлечении фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; карточкой материала, согласно которым фио в шестидесятидневный срок не оплатила административный штраф.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя фио о том, что в силу тяжелого материального положения она не имеет возможности оплатить административный штраф, назначенный мировым судьей, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не основаны на законе.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио