Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1345/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио,с участием фио, ее защитника фио, потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шевроле Каптива регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 КоАП РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признала, пояснив, что дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шевроле Каптива регистрационный знак ТС, она пыталась припарковаться рядом со стоящим автомобилем марка автомобиля, На ее автомобиле сработал парктроник, она вышла, осмотрела автомобиль, не увидев повреждений, уехала, припарковавшись в другом месте. О совершенном ДТП узнала только после вызова в ГИБДД. При осмотре транспортных средств в ГИБДД обнаружила механические повреждения на автомобиле. Просит прекратить производство по делу.

Защитник-адвокат фио доводы фио, представил ходатайство о просмотре видеозаписи, которое судом удовлетворено, видео запись просмотрена. Просил прекратить производство по делу, так как фио умышленно место ДТП не покидала.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. дата примерно в время он припарковал на адрес свой автомобиль. дата примерно в время «заорала» сигнализация, звук был очень мощным, после чего сработал брелок, указанные звуки означали, что с его автомобилем произошло столкновение. Когда он подошел к окну, то увидел, что возле его припаркованного автомобиля находится автомобиль белого цвета, корпус которого на треть находится на парковочном месте. Он увидел, что открылась дверь водителя, оттуда выглянула девушка, посмотрела на его автомобиль, после чего закрыла дверь. Он выбежал на улицу, но автомобиля белого цвета уже не было. Он вызвал ДПС, так как его автомобиль оказался поврежденным – помята левая дверь, зеркало поцарапано. Пока около 4 часов ждал ДПС, бегал вокруг, чтобы обнаружить уехавший автомобиль, просмотрел с соседом его видеорегистратор, запомнил индивидуальные признаки уехавшего автомобиля. Когда пришел в ГИБДД, они достаточно быстро установили автомобиль фио, она двигалась по соседней улице.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП (л.д.1);

-карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль принадлежит фио (л.д. 2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена с участием водителя фио, второй водитель отсутствует (л.д.5);

- актом осмотра транспортных средств от дата, фотографиями, из которых следует, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС имеет повреждения зеркала и передней левой двери, на автомобиле Шевроле Каптива обнаружены на переднем правом крыле вмятины и притертости, расположение механических повреждений совпадает по высоте и соответствует обстоятельствам дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Доводы фио о том, что она не заметила столкновения, опровергаются доказательствами по делу, в том числе, степенью повреждений, полученных в результате столкновения двух транспортных средств, что свидетельствует о силе соударения, и объективно, водитель, находящийся в салоне автомобиля, не мог не слышать о произошедшем ДТП. Кроме того, показаниями потерпевшего фио, подтвердившего в судебном заседании, что у него очень сильный звук противоугонной сигнализации, она сильно «орет», звук он услышал в квартире, и следовательно, звук сигнализации слышала и фио, которая осознавала, что сигнализация срабатывает при соударении корпусов автомобилей.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: