Мотивированное решение
Дело № 02-3641/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/19
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/19
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности. Просит взыскать с фио задолженность по договору № 22/16-РАНХиГС от дата на обучение в размере сумма, за проживание в размере сумма, а всего сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, наименование организации и фио был заключен договор № 22/16-РАНХиГС, согласно которого РАНХиГС обязалось предоставить образовательную услугу, а также услуги по проживанию в гостинице на период обучения студента, а банк обязался оплатить проживание в гостинице и обучение по образовательной программе «Финансы и технологии», направление 38.04.02 «Менеджмент». Срок освоения образовательной программы составлял дата, период обучения с дата по дата. В ходе исполнения обязательств по договору, в период его действия, истец осуществил оплату стоимости обучения и проживания ответчика в размере сумма Приказом от дата № 01-1423 студент с дата был отчислен из РАНХиГС в связи с невыполнением им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании направленного уведомления об отчислении. В связи с досрочным прекращением обучения студента стороны досрочно расторгли договор. В соответствии с условиями договора письмом от дата № 177-исх/883 банк уведомил ответчика о наличии у него задолженности договору в связи с отчислением из РАНХиГС. Пунктом 2.6.11 договора предусмотрено, что в случае досрочного завершения прохождения обучения по собственному желанию студент обязуется в течение 10 календарных дней с даты получения письменного уведомления возместить банку расходы, понесенные в связи с оплатой обучения и проживания. Таким образом, в связи с досрочным прекращением прохождения обучения у студента возникла обязанность возместить банку расходы, понесенные им в связи с оплатой обучения и проживания. После расторжения договора РАНХиГС на основании заявления Банка возвращен неиспользованный остаток денежных средств в размере сумма В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик фио, а также его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, с иском не согласились, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с пунктом 7 соглашения о расторжении договора от дата, все обязательств сторон по договору прекращаются. Согласно пункту 6 данного соглашения о расторжении договора, стороны на момент расторжения договора взаимных претензий по условиям исполнения договора друг к другу не имеют. Редакция соглашения о расторжении договора разработана наименование организации с учетом того обстоятельства, что с дата ответчик был принят в качестве стажера в Департамент стратегии и развития наименование организации. Трудовой договор между наименование организации и фио заключен дата. Таким образом, взаимные обязательства сторон по договор прекращены соглашением о его расторжении. Считают, что правовые основания для удовлетворения требования истца отсутствуют. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (РАНХиГС) (исполнитель), наименование организации (заказчик) с одной стороны и фио (студент) был заключен договор № 22/16-РАНХиГС о предоставлении платных образовательных услуг, в соответствии с которым РАНХиГС обязалось предоставить образовательную услугу, а также услуги по проживанию в гостинице на период обучения студента, а банк обязался оплатить проживание в гостинице и обучение по образовательной программе «Финансы и технологии», направление 38.04.02 «Менеджмент». Срок освоения образовательной программы составлял дата, период обучения с дата по дата
В соответствии с пунктом 2.6.7 договора, студент обязан возместить заказчику денежные средства, затраченные на обучение студента, в том числе на его проживание в гостинице во время обучения, при прекращении образовательных отношений по собственной инициативе, в том числе по причине отчисления студента (за исключением случаев, указанных в абз. 3 пп. «А» и пп. «б» п. 2.6.11 договора) непозднее 10 календарных дней до даты расторжения договора.
В соответствии с пунктом 2.6.11 договора, студент обязуется в течение 10 календарных дней с даты получения письменного уведомления от заказчика полностью возместить заказчику денежные средства, фактически затраченные заказчиком на его обучение, в том числе на его проживание в гостинице во время обучения в случаях: б) досрочного завершения прохождения обучения по собственному желанию, за исключением случаев, когда завершение обучения вызвано невозможностью его продолжения в соответствии с заключением медико-социальной экспертизы; в) в случае отчисления из РАНХиГС за академическую неуспеваемость, не прохождение государственной (итоговой) аттестации без уважительных причин, нарушение устава и правил внутреннего трудового распорядка исполнителя, неисполнение условий договора.
Согласно пункту 3.1 договора, полная стоимость услуг исполнителя на момента заключения настоящего договора составляет сумма, в том числе стоимость образовательных услуг за весь период обучения сумма, стоимость проживания студента в гостинице на весь период обучения – сумма
В соответствии с приказом РАНХиГС от дата фио отчислен из образовательного учреждения с дата в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае отказа студента и (или) заказчика от исполнения настоящего договора исполнитель возвращает заказчику полученные от него денежные средства, с удержанием фактически понесенных расходов, связанных с исполнением настоящего договора.
В соответствии с соглашением от дата о расторжении договора 22/16-РАНХиГС от дата об оказании образовательных услуг, стороны договорились считать вышеуказанный договор расторгнутым с дата. На момент расторжения договора исполнитель фактически оказал, а заказчик принял услуги по обучению фио на общую сумму сумма Заказчик на момент расторжения оплатил сумма, неиспользованный остаток денежных средств в сумме сумма зарезервированы на расчетном счете исполнителя до момента получения исполнителем оригинала заявления заказчика о возврате денежных средства или отнесению к другому заключенному договору. На момент расторжения договора исполнитель фактически оказал, а заказчик принял услуги по проживанию студента фио на общую сумму сумма Заказчик на момент расторжения оплатил сумма, неиспользованный остаток денежных средств в сумме сумма зарезервированы на расчетном счете исполнителя до момента получения исполнителем оригинала заявления заказчика о возврате денежных средств или отнесению к другому заключенному договору. Стороны с момента расторжения договора взаимных претензий по условиям исполнения договора друг к другу не имеют. С момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договору прекращаются.
дата наименование организации направило в адрес фио уведомление о возмещении денежных средств, фактически затраченных на его обучение в размере сумма, а также на проживание в гостинице в размере сумма в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в ходе исполнения обязательств по договору 216-РАНХиГС от дата, в период его действия, истец осуществил оплату стоимости обучения и проживания фио в размере сумма Приказом от дата № 01-1423 фио с дата был отчислен из РАНХиГС в связи с невыполнением им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании направленного уведомления об отчислении. В связи с досрочным прекращением обучения студента стороны досрочно расторгли договор. В соответствии с условиями договора письмом от дата № 177-исх/883 банк уведомил ответчика о наличии у него задолженности договору в связи с отчислением из РАНХиГС. После расторжения договора РАНХиГС на основании заявления Банка возвращен неиспользованный остаток денежных средств в размере сумма Таким образом, в связи с досрочным прекращением прохождения обучения у студента возникла обязанность возместить банку расходы, понесенные им в связи с оплатой обучения и проживания. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: счета на оплату, платежные документы об оплате услуг по обучению, проживания фио, акты об оказании услуг, обращение наименование организации в РАНХиГС о возврате излишне перечисленной денежной суммы за обучение в размере сумма, за проживание в размере сумма
Согласно представленному истцом расчету задолженность по возврату денежных сумм за обучение и проживание составляет сумма
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при том обстоятельстве, что ответчиком не представлено достоверных данных об исполнении обязательств, взятых на себя по возмещению заказчику денежных средств, фактически затраченных заказчиком на его обучение и проживание в гостинице во время обучения в случае отчисления студента фио из образовательного обучения за академическую неуспеваемость, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства затраченные на обучение и проживание ответчика в сумме сумма, в том числе сумма – задолженность за обучение, сумма – задолженность за проживание.
Доводы ответчика и его представителя о том, что с заключением соглашения от дата о расторжении договора 22/16-РАНХиГС от дата об оказании образовательных услуг обязательства сторон по договору, в том числе обязательства фио по возмещению заказчику затрат не обучение и проживание студента прекращаются, судом отклоняются. При этом суд исходит из того, что при расторжении договора стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по предмету договора 22/16-РАНиГС от дата. Предмет договора о предоставлении исполнителем образовательной услуги студенту, услуге по проживанию последнего и по оплате данных услуг заказчиком сформулирован в разделе 1 договора 22/16-РАНХиГС от дата, не связан с обязательствами студента по возмещению заказчику расходов по оплате его обучения и проживания, соответствующая обязанность по условиям договора наступает после прекращения действия договора, после получения от заказчика письменного уведомления о необходимости возместить денежные средства, фактически затраченные на обучение и проживание студента.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что с заключением соглашения от дата о расторжении договора 22/16-РАНХиГС от дата об оказании образовательных услуг обязательства сторон по договору, в том числе обязательства фио по возмещению заказчику затрат не обучение и проживание студента прекращаются, у суда не имеется, в связи с чем соответствующие доводы ответчика и его представителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья