Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 7-12441/19

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева **. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым Лазарев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ

05 июля 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 июля 2019 года в отношении Лазарева **. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Лазарев **. просит постановление отменить, указывая, что место ДТП он не оставлял, после совершения наезда на несовершеннолетнюю Я** С.К. стал оказывать ребенку первую помощь, попросил очевидцев ДТП вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ, впоследствии отъехал с места происшествия, чтобы не мешать проезду других транспортных средств и ожидал сотрудников ГАИ по месту своего жительства. Кроме того, нарушено право на защиту Лазарева **. ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ранее назначенного времени судебного заседания; назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания не учтено то обстоятельство, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода заявителя.

В судебном заседании Лазарев **. и его защитник К** М.С. жалобу поддержали, пояснили, что постановлением инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 06 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева К.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Я**С.А. – Я** Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Лазарева **. и его защитника К** М.С., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лазарев **. *** 2019 года в *** мин., по адресу: ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на несовершеннолетнюю Я** С.К., причинив ей телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Лазарева **. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; карточкой происшествия; объяснениями Лазарева **.; объяснениями законного представителя потерпевшей Я** Н.В.; видеозаписью происшествия; карточкой учета ТС; карточкой операций с ВУ; иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лазарева **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого .

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Лазарев К.М. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лазарева К.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева **. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, не являются основанием для отмены судебного акта.

Материалами дела подтверждается факт обращения Я** С.А. в ДГКБ им. З.А. Башляевой (травмпункт) 04.07.2019г. в *** после ДТП, имевшего место ***, и установления диагноза: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой ключицы (л.д.3). То обстоятельство, что впоследствии в отношении Лазарева К.М. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 04 июля 2019 года с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Лазарева **., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя Лазарева **. выполнить обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Поскольку Лазарев **. эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что Лазарев **. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Лазарева **. возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Совершенное Лазаревым **. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Несогласие Лазарева **. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении права на защиту Лазарева **., ввиду его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ранее назначенного времени судебного заседания, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению. Так, согласно полученному по запросу судьи Московского городского суда заключению служебной проверки, утвержденному председателем Головинского районного суда г.Москвы, в ходе служебной проверки доводы Лазарева **. не подтвердились. Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Лазарева **. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 23 июля 2019 года в 11 часов 00 минут и рассмотрено в указанные дату и время с участием Лазарева **., в судебном заседании ему разъяснены права, устных и письменных ходатайств Лазаревым **. заявлено не было, получены его пояснения, которые изложены в постановлении, вину в совершении административного правонарушения Лазарев **. не оспаривал. На сайте суда указано время начала судебного заседания 10 часов 00 минут ошибочно.

Таким образом, утверждение Лазарева **. о нарушении его права на защиту не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и соответствует предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для смягчения назначенного Лазареву **. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода заявителя, не имеется.

Назначенное Лазареву **. наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лазарева ** оставить без изменения, жалобу Лазарева **. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.