Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу № 1-375/19

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фиоВ.,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-я адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

Не позднее время дата, находясь в магазине с торговой вывеской «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, д. , он нашел и присвоил банковскую карту адрес - Банк на имя фио, после чего, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета открытого в адрес - Банк на имя фио в дополнительном офисе адрес - Банк используя эту банковскую карту, не представляющую для потерпевшей фио материальной ценности, дата в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Ярче», по адресу: адрес, ул. адрес , совершил операцию по оплате товара на сумму сумма, в время в этот же день, находясь в магазине с торговой вывеской «Вин Лаб» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма, в время в этот же день, находясь в магазине с торговой вывеской «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма и в этот же день в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма, а всего совершил четыре операции по оплате товара на общую сумму сумма, которые тайно похитил с лицевого счета на имя фио, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что в магазине Пятерочка на полу нашел банковскую карту Альфа банка, положил ее в карман брюк, где лежала принадлежащая ему самому банковская карта того же банка, отличающаяся лишь несколькими последними цифрами номера от найденной, после чего в различных магазинах произвел четыре покупки, оплачивал их банковской картой, при этом полагал, что использует банковскую карту, принадлежащую ему. Намерения похищать денежные средства с лицевого счета найденной банковской карты он не имел и впоследствии в одном из магазинов отдал банковскую карту уборщице.

Однако, его виновность в указанном преступлении подтверждается, а его показания опровергаются показаниями потерпевшей фио данными в ходе судебного разбирательства, а также исследованными в ходе рассмотрения дела судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей фио, которая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в суде, дата в 19 часов 51 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес она оплатила выбранный ею товар ее кредитной картой № (номер счета ), открытой в дата на ее имя в наименование организации, после чего направилась в магазин под названием «Ярче», расположенный по тому же адресу, где обнаружила отсутствие банковской карты. Войдя, в установленное у нее в телефоне мобильное приложение «Альфа банк», она обнаружила, что в магазинах «Ярче», «Пятерочка» и «Вин Лаб», расположенных в одном здании, с ее карты осуществлено четыре транзакции до сумма прописью, которые не требуют введения пин-кода, на общую сумму сумма. Об этом она сообщила в «Альфа банк» и в полицию. Списание денежных средств происходило в магазинах, расположенных по адресу: адрес: Ярче в время сек на сумму сумма коп, Вин Лаб в время сек на сумму сумма, Пятерочка в время сек на сумму сумма коп, и в время сек на сумму сумма коп.

Оснований не дверять показаниям потерпевшей фио не имеется, так как оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется, эти показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены справка о состоянии вклада фио, выписка из лицевого счета и скриншоты операций списаний с банковской карты (том №1 л.д. 107-109), самими этими документами, представленными потерпевшей фио (том №1 л.д.110-111),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с пятью видеозаписями от дата о попытке фио, уронившей свою банковскую карту, оплатить свою покупку в магазине Ярче, об оплате покупок в различных магазинах фио с использованием банковской карты, принадлежащей фио (том №1 л.д. 183-185). СD-R диск с пятью видеозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

То, что при фио при его задержании была обнаружена банковская карта с номером, отличающимся от номера карты, принадлежащей потерпевшей, вышеприведенных выводов суда о причастности фио к вменяемому ему в вину преступлению не опровергает. Как видно из видеозаписи, у него имелась возможность, подняв с пола банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, незамедлительно (с учетом того, что сама по себе такая карта является важным наряду с наличными денежными средствами) платежным средством) заявить о своей находке, при этом даже разрешить затруднения потерпевшей, находящейся в момент оплаты фио одной из покупок у соседней кассы, однако, этого не сделал. С использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей фио, фио в этом и других магазинах совершил четыре покупки, в одном из магазинов – в магазине Пятерочка совершил две покупки, при этом каждая покупка была совершена на сумму, близкую к максимальной – сумма, которые могут быть списаны с лицевого счета, привязанного к карте, одной транзакцией без введения пин-кода, который мог быть известен лишь владельцу карты. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, завладев чужой банковской картой, намерений возвратить ее не обнаружил, присвоил ее и, оплачивая свои покупки, сознавал, что для оплаты использует чужую банковскую карту и оплачивает свои покупки денежными средствами, списываемыми с чужого банковского счета.

Оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд квалифицирует действия фио как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Указанное преступление является тяжким, и с учетом фактических обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный вред, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, и суд считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– справку о состоянии вклада на одном листе, выписка из лицевого счета, на одном листе скриншоты операций списаний с банковской карты на двух листах, представленные потерпевшей фио оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья