Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-15932/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

13 августа 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Рузаковой А., с участием прокурора Кузьменко Н.В., обвиняемого Тусеева Д.С., его защитника – адвоката Широких О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Широких О.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, которым:

Тусееву Д. С., дд.мм.гггг рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 21 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей К.К.Б. и М. С., решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Тусеева, его защитника – адвоката Широких, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц; в тот же день, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Тусеев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 22 декабря 2019 года в отношении Тусеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 5 июля 2019 года действия Тусеева квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 21 августа 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тусееву срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тусеева под стражей продлен до 21 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Широких выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенные нарушения уголовно – процессуального закона, указывая на то, что при продлении меры пресечения судом не приняты во внимание сведения о переквалификации действий Тусеева на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также данные о его личности, положительные характеристики, возмещение им материального и морального вреда потерпевшему, который каких – либо претензий к Тусееву не имеет. Кроме того, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей срок предварительного следствия не был продлен надлежащим образом, а ходатайство следователя не согласовано в установленном законом порядке. Отмечает, что каких – либо данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Тусеев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в материалах отсутствуют, а доводы следствия об обратном основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения. Ссылаясь на неэффективность предварительного следствия и не соглашаясь с выводами суда о невозможности избрания в отношении Тусеева иной, более мягкой меры пресечения, просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тусеева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Представленные материалы содержат копию постановления следователя от 11 июля 2019 года, согласно которому заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 8 месяцев, то есть до 21 августа 2019 года, и, вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции нет достаточных и заслуживающих внимания оснований полагать, что указанный документ был сфальсифицирован, как нет оснований сомневаться и в принятии названным должностным лицом указанного решения.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании,

Учитывая, что Тусеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом с места совершения преступления скрылся, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного группой лиц, не все соучастники которого до настоящего времени установлены, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Тусеев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной значительным объемом проводимых следственных и процессуальных действий, в частности направленных на изобличение преступной деятельности группы лиц, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Тусеев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принципов состязательности и равноправия сторон, оценив доводы всех участников процесса.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тусеева избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года в отношении Тусеева Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: