Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/19 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумма67коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма97коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата согласно акта №18АЯ491 наименование организации, по вине ответчиков произошла авария систем водоснабжения по адресу: адрес. В результате залива была частично повреждена квартира по адресу: адрес, ранее застрахованная от ущерба адрес «ВСК» по договору страхования №ВС 0811-8МПХ109557. Размер ущерба, возмещенного страхователю за восстановительный ремонт квартиры, составил 52565руб.67коп. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец адрес «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что дата произошел залив квартиры №30, дома 20, корп.2, по адрес в адрес, принадлежащей на праве собственности фио, из вышерасположенной квартиры №33, принадлежащей на праве на праве общей совместной собственности фио (л.д.26).

дата комиссией в составе сотрудников наименование организации составлен Акт обследования квартиры 30, дома 20, корп.2, по адрес в адрес, согласно которому установлен факт залива квартиры из вышерасположенной квартиры №33 по причине того, что в квартире №33 лопнул гибкий шланг подводки к унитазу (л.д.11).

Между истцом адрес «ВСК» и фио заключен договор страхования №ВС 0811-8МПХ109557 от дата, на основании которого был застрахован риск причинения вреда внутренней отделке квартиры от залива. На основании данного договора, в соответствии с заявлением фио был составлен Акт осмотра жилого помещения №18АЯ№491, в котором также отражены причиненные заливом повреждения в квартире №30 в доме 20, корп.2 по адрес в адрес (л.д12-17).

Данный залив был признан истцом страховым случаем, в связи с чем был составлен страховой акт (л.д.19), был определен размер стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры №33 в размере 52565руб.67коп.

Согласно платежному поручению от дата №213397 истцом произведена страховая выплата в размере 52565руб.67коп.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №33, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика фио, собственника вышерасположенной квартиры №33, в результате ненадлежащего контроля за системой водоотведения и водоснабжения в данной квартире, поэтому на ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный вред.

Обсуждая требование истца о размере подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из положения ст.15 ГК РФ, согласно которой, возмещению подлежит действительный ущерб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба 52565руб.67коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма97коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма67коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма97коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата