Мотивированное решение

Дело № 02а-0260/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-260/19 по административному иску наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований административного искового заявления наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФСП России по Москве фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с административным иском к Головинскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФСП России по Москве фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство. Просит признать незаконным постановление судебных приставов исполнителей Головинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата и фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 07323054, выданного мировым судьей судебного участка № 65 Молжаниновского судебного района адрес по делу № 2-34/2018 по иску наименование организации к фио; обязать судебных приставов-исполнителей Головинского ОСП УФССП по Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № 073253054, выданного мировым судьей судебного участка № 65 Молжаниновского судебного района адрес по делу № 2-34/2018 по иску наименование организации к фио Свои требования мотивирует тем, что дата судебным пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 07323054, выданного мировым судьей судебного участка № 65 адрес по делу № 2-34/2018 по иску наименование организации к фио В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике, а именно паспортные данные. В отсутствие информации о паспортные данные должника административный истец обратился в судебный участок № 65 адрес с заявлением о внесении недостающих сведений в исполнительный лист. Из судебного участка поступил ответ о том, что судом были приняты исчерпывающие меры по установлению персональных данных ответчика, однако данные о паспортные данные установить не удалось. Суд разъяснил, что сведения о паспортные данные указываются в исполнительном документе только в том случае, если они известны. Отсутствие данных сведений не является препятствием для обращения в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель имеет право получать в ходе совершения исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные. На основании ответа административный истец обратился в УФССП России по Москве с жалобой на отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства и повторном заявлении о возбуждении исполнительного производства. Однако административному истцу на данное заявление также поступило постановление от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве об отказе в возбуждении исполнительного производства. Вынесение судебными приставами-исполнителями постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата и дата нарушает права и законные интересы административного истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Административный ответчика - судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, проверив и изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3, ч. 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 65 адрес взыскателю наименование организации выдан исполнительный лист серии ВС № 073253054 о взыскании с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

С соответствующим исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства наименование организации обратилось в Головинский ОСП УФССП России по Москве.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в постановлении указано, что не имеется сведений о должнике, а именно отсутствуют паспортные данные должника.

Также дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в постановлении указано, что не имеется сведений о должнике, а именно отсутствуют паспортные данные должника.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что им пропущен срок для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей, установленный частью 3 ст. 219 КАС РФ.

Так, из материалов дела усматривается, ответа административного истца на запрос суда усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от дата получено административным истцом дата. Данное постановление обжаловалось в порядке подчиненности. дата административным истцом из вышестоящего органа получено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства получено административным истцом дата. Данное постановление в порядке подчиненности административным истцом не обжаловалось.

Между тем, административное исковое заявление в суд о признании данных постановлений незаконными административный истец направил только дата 201 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ. При этом об уважительных причинах пропуска указанного срока административные истец не сообщил, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Учитывая, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд полагает возможным отказать административному истцув удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск