Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 11-280/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым постановлено: возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио со всеми приложенными документами; разъяснить наименование организации, что заявленное требование может быть предъявлено мировому судье по месту нахождения офиса займодавца,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, полагая, что оснований для возврата заявления в вынесении судебного приказа не имелось, поскольку из норм Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договорная подсудность должна быть установлена в пределах того субъекта РФ, где проживает заемщик, или где он получил займ, в данном случае это адрес. Заявление направлено в суд по месту жительства заемщика, что соответствует действующему законодательству. Также данный факт был отражен в заявлении о выдаче судебного приказа, однако, в определении мировым судьей этому не дано соответствующей оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось к мировому судье судебного участка № 68 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с должника фио, зарегистрированного по адресу: адрес.

Возвращая заявление наименование организации, мировой судья исходил из того, что в соответствии с адрес условий споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по адресу месту нахождения Кредитора указанного в данных условиях.

Однако данный вывод мирового судьи является ошибочным, как основанный на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

По смыслу приведенной нормы, изменяя территориальную подсудность соглашением сторон, указание суда к подсудности, которого будет отнесен спор, является обязательным условием.

Из материалов дела, в том числе из представленных Индивидуальных условий договора потребительского займа № 131-219-2016 от дата, усматривается отсутствие указание на суд, к подсудности которого стороны будут относить спор по иску Кредитора.

Таким образом, условие о договорной подсудности – в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса займодавца, указанного в договоре, между сторонами не достигнуто, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства должника фио

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:…4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио - отменить.

Заявление наименование организации о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 68 адрес для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-280/19

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_11_» _дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобой наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья