Определение суда апелляционной инстанции

судья: Булычева Н.В.

дело № 33а-5509

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Лукьянченко В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-257/19 по административному исковому заявлению Кириленко Татьяны Шоуловны к Мосжилинспекции о признании незаконными решений и действий

по частной жалобе административного истца Кириленко Т.Ш. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года административное исковое заявление Кириленко Т.Ш. к Мосжилинспекции о признании незаконными решений и действий было возвращено.

Об отмене определения судьи как незаконного просит административный истец в частной жалобе.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия, исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая административное исковое заявление Кириленко Т.Ш., судья районного суда исходил из того, что оно предъявлено в суд с нарушением части 2 статьи 22 КАС РФ, территория, на которой осуществлял свои полномочия и исполнял обязанности в спорных правоотношениях административный ответчик (г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *), где могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий и решений Мосжилинспекции, к территориальной юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы не относятся.

Вместе с тем, согласиться с такими выводами судьи суда первой инстанции не представляется возможным, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, которые наряду с вышеприведенным правилом предусматривают также, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ), а право выбора между несколькими судами принадлежит заявителю (часть 4 названной статьи).

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данные положения закона судьей не учтены, как и то обстоятельство, что иск предъявлен Кирилловой Т.Ш. в суд по месту ее жительства (г. Москва, ул. *, д. *, кв. *); указанный адрес относится к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что административный истец вправе была обратиться с настоящим административным исковым заявлением в указанный суд и его возвращение на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ исключается.

При таких данных, определение судьи законным и обоснованным не является, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения в порядке статей 124-130 КАС РФ вопроса о возможности его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года отменить, материал по административному исковому заявлению Кирилловой Т.Ш. направить в суд первой инстанции для решения в порядке ст.ст. 124-130 КАС РФ вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи