Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1306/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио,с участием фио, ее представителя фио, потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС, совершила наезд на мотоцикл ВМВ S100 9236 ВМ 77 под управлением фио, при этом оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 КоАП РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признала, пояснив, что дата в время, следуя по адресу: адрес, она управляла транспортным средством марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС белого цвета, пассажиром была ее дочь. Остановившись на красный сигнал светофора, она совершил маневр, развернув корпус автомобиля направо, на соседней полосе стоял автобус. В этот момент подъехал мотоциклист фио и неожиданно упал на проезжую часть. Она посмотрела, что он встал, решила, что он упал, не справившись с управлением, столкновения не почувствовала. Загорелся зеленый сигнал светофора, и она, не выходя из автомобиля, поехала следом за автобусом. При осмотре в ГИБДД ее автомобиля, обнаружены повреждения на бампере с правой стороны в виде царапин. В отделе ГИБДД ей показывали видео, после этого она согласилась, что стала участником ДТП, но не согласно, что умышленно покинула место ДТП, так как в машине играла музыка, работал кондиционер, предполагает, что посторонние шумы не позволили ей услышать удар при столкновении.

Представитель фио доводы фио поддержал, просил прекратить производство по делу, так как фио умышленно место ДТП не покидала.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что дата примерно в 09 час., следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством мотоциклом ВМВ S100 9236 ВМ 77, остановился в правой полосе за автобусом, так как горел красный сигнал светофора. Как только загорелся зеленый сигнал светофора, с левой полосы неожиданно водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС, стала совершать перемещение на его полосу движения, при этом ударила правым углом переднего бампера в шток заднего колеса мотоцикла, отчего мотоцикл упал на правую сторону, а водитель фио, перестроилась на освободившуюся правую полосу и уехала вслед за автобусом. Мотоцикл получил повреждения, у него болела рука, но к врачу он не стал обращаться. В ГИБДД осматривали видео, где видно, как фио совершает столкновение и уезжает. После ДТП он видел на штоке заднего колеса оставшуюся краску белого цвета от бампера автомобиля под управлением фио Когда автомобиль уехал с места ДТП, он, вставая с земли, успел увидеть, что за рулем была именно фио, а пассажиром была девочка.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП (л.д.1);

-карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль принадлежит фио (л.д. 2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена с участием водителя фио, второй водитель отсутствует (л.д.5);

- актом осмотра транспортных средств от дата, из которого следует, что автомобиль марка автомобиля Крета регистрационный знак ТС, имеет повреждения на бампере с правой стороны, царапины (л.д.24);

- актом осмотра транспортных средств от дата, из которого следует, что у мотоцикла имеются механические повреждения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Доводы фио о том, что она не заметила столкновения, опровергаются доказательствами по делу, в том числе, степенью повреждений, полученных в результате столкновения – имеются на бампере царапины, что свидетельствует о силе соударения, и объективно, водитель, находящийся в салоне автомобиля, не мог не слышать о произошедшем ДТП. Доводы фио о том, что могла не слышать соударения из-за музыки в салоне и работающего кондиционера, не освобождают ее от ответственности как водителя, который не имеет права терять контроль за движением транспортного средства, в том числе, видеть и слышать все происходящее, связанное с движением источника повышенной опасности.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: