Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1169\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес

на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

фио дата в время по адресу: адрес, не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма по постановлению от дата ААА № 1344074, вступившему в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении и дело рассмотрено в ее отсутствии незаконно. Кроме того, штраф ею был оплачен дата.

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, фио в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Доводы фио о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела опровергается приобщенным к материала дела отчетом об отслеживании отправления (л.д. 9-10), согласно которого фио за уведомлением не явилась, в связи с чем оно возвращено из ее адреса за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении фио о дате и времени рассмотрения дела по существу. Кроме того доводы фио об оплате первоначального штрафа дата не имеет значения для квалификации ее действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф ею был оплачен за пределами срока установленного для его оплаты ст. 32.2 КоАП РФ.

Также суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья