Решение
Дело № 02-3432/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/19 по иску фио к фио, фио о признании договора недействительным, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать недействительными договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио.
Решение является основанием для регистрации права собственности адрес на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес и прекращении права собственности фио на данную долю в праве на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/19 по иску фио к фио, фио о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио по признании договора недействительным. Просит признать недействительным договор дарения 1/5 доли в квартире по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, вернуть квартиру полностью в собственность адрес. Свои требования мотивирует тем, что между фио и фио был заключен договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Между тем, собственником доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес фио стал в результате приватизации. Между тем, передача права собственности на данную квартиру в порядке приватизации отменена в соответствии судебным постановлением. Между тем, 1/5 доля в праве на жилое помещение, переданная фио по договору дарения, в собственность адрес возвращена не была.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио, действующая также на основании доверенности как представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми спор о ее праве на жилое помещение был разрешен ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено судом, следует из материалов дела до дата фио, фио, фио и его несовершеннолетние дети фио, фио занимали жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5909-01-2011-0451679 от дата.
дата фио, фио и фио, действуя в свои интересах и в интересах несовершеннолетних детей подписали заявление о передаче в общую долевую собственность фио и несовершеннолетних детей фио, фио по 1/3 доле за каждым, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
дата между Департаментом городского имущества адрес и фио, действующем в интересах несовершеннолетних детей фио, фио был заключен договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в собственность указанных лиц по 1/3 доле каждому из них.
Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, фио к фио и несовершеннолетним фио, фио в лице их законного представителя фио о признании договора частично недействительным, включении в число собственников жилого помещения и признании права собственности на долю квартиры, помимо прочего постановлено: Признать договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата фио, фио, фио с Департаментом городского имущества адрес частично недействительным, включит в число сособственников фио и фио Признать в порядке приватизации за фио, фио. фио, фио, фио право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
дата между фио и фио был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в собственности с которым даритель фио подарил одаряемому фио принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Из указанного договора дарения следует, что 1\5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит дарителю на основании решения Головинского районного суда адрес от дата.
Право собственности фио на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес зарегистрировано Управлением Росреестра по адрес дата.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата отменено, постановлено новое решение: признать согласие фио и фио от дата на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в собственность ответчиков фио и его несовершеннолетних детей фио и фио недействительным; признать договор передачи № 090900-У07701 от дата, заключенный между адрес Москвы и фио недействительным; применить последствия недействительности сделки и передать 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в собственность адрес. В удовлетворении остальной части иска отказать. Указанное решение является основанием для регистрации права собственности адрес в Управлении Росреестра по Москве на указанную долю в квартире по адресу: адрес и прекращения права собственности фио Слободина А.А., фио, фио на указанную квартиру.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что документом, послужившим основанием для регистрации права собственности дарителя фио на 1/5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является решение Головинского районного суда адрес от дата. Между тем, как следует из материалов дела, указанное решение суда, а именно решение о признании за фио права собственности на 1/5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, отменно.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что решение Головинского районного суда адрес от дата, послужившее основанием для регистрации права собственности фио на 1/5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отменено, право собственности у данного ответчика на указанную долю в праве на жилое помещение отсутствовало, а следовательно отсутствовали и правомочия по распоряжению соответствующей долей в праве на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, в отсутствие у фио правомочий по распоряжению 1/5 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным договора от дата дарения соответствующей доли в праве на данное жилое помещение, заключенного между фио и фио, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.
Учитывая то, что ранее состоявшимся судебным актом, а именно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата договор передачи № 090900-У07701 от дата, заключенных между ДГИ адрес и фио признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес подлежит возврату в собственность адрес с одновременным прекращением права собственности фио на соответствующую долю в праве на указанный объект недвижимости.
Доводы ответчика о том, что вопрос о праве фио на 1/5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес был разрешен ранее при рассмотрении иного гражданского дела, судом отклоняются, поскольку, как следует из представленных в материалы дела судебных постановлений, вопрос о действительности договора дарения, заключенного между фио и фио, судебными инстанциями не исследовался.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что вопрос о праве фио на 1/5 долю в праве на жилое помещение был разрешен ранее, при рассмотрении иного гражданского дела, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Признать недействительными договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио.
Решение является основанием для регистрации права собственности адрес на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес и прекращении права собственности фио на данную долю в праве на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: