Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1155/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым генеральный директор наименование организации фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, 9-1-105 – подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, его ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было необоснованно мировым судьей отклонено, в связи с чем он не имел возможности дать объяснения по существу вмененного ему правонарушения, а потому, по мнению заявителя, мировым судьей были существенно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав фио, проверив доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Как следует из представленного материала, дата определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес дело об административном правонарушении в отношении фио было принято к производству, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено к слушанию на дата в 12.15 часов, о чем фио был извещен надлежащим образом. До проведения судебного заседания фио было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное его отсутствием в адрес, однако, мировым судьей данное ходатайство немотивированно дата было отклонено и в тот же день мировым судьей фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление от дата о привлечении фио, как должностного лица, к административной ответственности подлежит отмене, поскольку мировым судьей были существенно нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении фио подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата в отношении генерального директора наименование организации фио по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: