Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1156/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, безработный, зарегистрированный по адресу: адрес, 17-1-13, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио дата, примерно в 16.00 ч., находясь в подъезде № 1 дома 17 корп. 1 по адрес адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личного неприязненного отношения, в подтверждение своих угроз убийством, схватил фио за шею и начал душить, причинив своими действиями фио ушиб мягких тканей шеи, который причинил физическую боль, но не повлек последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фио и свидетели оговаривают его.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, объяснениями фио, объяснениями УУП ОМВД России по адрес фио, рапортом УУП ОМВД России по адрес фио, копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. копией заявления фио, зарегистрированного в КУСП № 18251 от дата о противоправных действиях в отношении него со стороны фио, копией заключения судебно-медицинской экспертизы о повреждения у фио в области шеи, а также другими документами, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные фио в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей им дана надлежащая оценка, при рассмотрении жалобы данные доводы не подтвердились.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио