Постановление о назначении административного наказания

5-1275\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио Г.Б. совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:

дата в 12.08 у д. 5 по 1-му адрес адрес адрес водитель фио на автомашине марка автомобиля г.н. С254МА777 после совершения столкновения с автомашиной Инфинити г.н. О437КВ799, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников ГИБДД.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Г.Б. пояснил, что ехал на автомашине Газель с прицепом по адрес, в полосе следования произошло ДТП и он перестроился в соседнюю левую полосу, при перестроении машину и прицеп раскачивало, и он не заметил как задел автомашину Инфинити прицепом, поэтому не остановился и поехал дальше.

Потерпевший фио пояснил, что он ехал по адрес на автомашине Инфинити, ехал в своей полосе, никуда не перестраивался, затем увидел впереди в соседней полосе ДТП и в этот момент автомашина Газель с прицепом следовавшая в соседней полосе правее стала перестраиваться перед ним, и при перестроении задела его автомашину и продолжила движение прямо. Он посигналил, но машина не остановилась. Он не уверен, что водитель Газели заметил столкновение, так как вообще не отреагировал на столкновение.

Видеозапись приобщенная к делу подтверждает показания фио

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, поскольку факт ДТП должен быть очевиден для обоих его участников, а при вышеописанной дорожной ситуации, с учетом наличия упрощенного порядка оформления ДТП, суд считает, что фио в данной обстановке не осознавал необходимости в оформлении данного ДТП сотрудниками ГИБДД. При этом, учитывая, что фио, не остановился, не выставил знак аварийной остановки, не дождался сотрудников полиции, суд усматривает в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой о ДТП, схемой ДТП, актом осмотра автомашины, видеозаписью.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что фио ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с:04731446030, ИНН: 7712037564, КПП:774301001, р\с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва , КБК: 18811630020016000140, БИК:944583001, ОКТМО: 45336000, УИН: 18810477196909017704

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья