Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио, представителя истца, действующая по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380 /2019 по иску Якуповой фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 12940716, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги: представлять интересы заказчика в порядке досудебного урегулирования спора по вопросу устранения недостатков товара с подготовкой необходимых документов. Стоимость услуг составила сумма. Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил. наименование организации обязательства по договору не исполнил, услуги не предоставил. Истец обратился в организацию ответчика по вопросу расторжения договора. Ответчик претензию получил, однако никаких действий не произвел. Истец обращался в правоохранительные органы по вопросу защиты нарушенных прав, по результатам проверки обществом было принято решение о частичном возврате денежных средств, однако в последующем ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, пояснили, что ответчик в добровольном порядке исполнять требования потребителя отказывается, до настоящего времени услуги не предоставлены. Кроме этого, истец пояснила, что после предъявления искового заявления со стороны ответчика поступали угрозы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах не явки в суд не сообщил.

Третье лицо – управление Роспотребнадзора по адрес представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание юридических услуг № 12940716 (л.д. 13-14).

В соответствии с п.1.2. договора ответчик принял на себя обязательства предоставить юридические услуги: представлять интересы заказчика в порядке досудебного урегулирования спора по вопросу устранения недостатков товара с подготовкой необходимых документов.

Стоимость договора составила сумма (п.3.1. договора).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства оплатил, что подтверждается платежными документами (л.д.14).

В связи с тем, что ответчиком услуги не предоставлены, истец дата обратилась в организацию ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.16).

Как следует из представленного заявления, ответчик заявление получил, однако оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика доказательств оказания услуг по договору от дата на сумму сумма суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, следовательно, денежные средства, уплаченные истцом в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение, предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требований потребителя о предоставлении ему на период (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) допустивший нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% от цены товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере сумма С учетом представленных доказательств суд соглашается с представленным расчетом неустойки, и в связи с тем, что ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма ((43000+10000+43000)/50%=48000), который суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якуповой фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 12940716 от дата, заключенный между Якуповой фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Якуповой фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио, представителя истца, действующая по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380 /2019 по иску Якуповой фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора

Руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якуповой фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 12940716 от дата, заключенный между Якуповой фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Якуповой фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: