Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-243/19 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве о признании бездействия и постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного листа серии ВС №069066094 от дата в рамках исполнительного производства №26803/17/77009-ИП , просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю от дата Административный иск мотивирован тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №321 адрес был выдан исполнительный лист №2-170-321/17 о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС №069066094 от дата, направленный на исполнение в адрес Головинского ОСП УФССП России по адрес. Административным ответчиком допущено бездействие, поскольку исполнительное производство на основании данного решения было возбуждено дата, однако требования исполнительного документа в установленный законом срок не исполнены.

Административный истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в административном иске .

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указав, что в настоящий момент исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с этим названным Законом (ст. 36) установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №321 адрес по делу №2-170-321/17 был выдан исполнительный лист ВС №069066094 от дата о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в сумме 28800руб.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес дата было возбуждено исполнительное производство №26803/17/77009-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанные обстоятельства подтверждаются сводкой по исполнительному производству №26803/17/77009-ИП, из которой видно, что судебным приставом были направлены запросы в ЕГРЮЛ, в банки, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, запросы информации о должнике или его имуществе, выносилось постановление о поручении Серпуховскому отделу судебных приставов и предупреждение по ст. 315 УК РФ, запросы в ФНС, постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, рассмотрено заявление об объявлении розыска, составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника, выносилось постановление об исполнительном розыске ( л.д.35-37).

Решением мирового судьи 239 судебного адрес судебного адрес от дата генеральный директор и единственный учредитель наименование организации фио был привлечен к субсидиарной гражданско-правовой ответственности за неисполнение наименование организации обязательств перед фио На основании данного решения суда в пользу взыскателя фио с фио взысканы денежные средства в сумме сумма, которые не были выплачены по исполнительному листу ВС №069066094 от дата

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, так как судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству совершены все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд принимает во внимание то обстоятельство, что обжалуемое постановление не нарушает права и законные интересы фио, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Так, денежные средства в сумме сумма в счет исполнения обязательств наименование организации получены фио в рамках исполнения решения мирового судьи 239 судебного адрес судебного адрес от дата, которым генеральный директор наименование организации фио был привлечен к субсидиарной гражданско-правовой ответственности за неисполнение наименование организации обязательств перед фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия и постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата