Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от дата, которым постановлено: выдать наименование организации дубликат исполнительного листа о взыскании с фио в пользу наименование организации платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным адрес в размере 10678руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №2-366/14 от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным адрес.

Мировым судьей судебного участка №75 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес дата вынесено определение о выдаче наименование организации дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-366/14.

На определение мирового судьи от дата фио принесена частная жалоба.

Суд апелляционной инстанции находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

Заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением оформлено отдельным материалом, которому присвоен номер 13-0005/19. В данном материале, в частности, содержится определением мирового судьи от 15.05.19г. о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления, протокол судебного заседания от дата, определение о выдаче дубликата исполнительного листа от дата, а также частная жалоба фио на данное определение.

Из протокола судебного заседания от дата усматривается, что мировым судьей исследовались материалы дела №2-366/14, однако сами материалы дела №2-366/14 суду апелляционной инстанции представлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 названной статьи).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 названной статьи).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Не предоставление суду апелляционной инстанции материалов дела №2-366/14, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №66 адрес, препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, так как невозможно получить сведения о том, когда был выдан исполнительный лист, производились ли по нему взыскания.

Поскольку вопрос оформления частной жалобы может быть решен судом первой инстанции, суд приходит к выводу о снятии со слушания частной жалобы фио и направлении дела мировому судье для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для оформления дела по частной жалобе.

Судья