Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3316/19

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор №92899126 от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с фио М. А. сумму задолженности по кредитному договору №92899126 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение фио условий договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Ответчик фио М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор №92899126 на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 15,5% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено, а потому, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора и нарушение срока внесения очередной части займа, в силу статей 450 , 811 и 330 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио М. А. образовалась задолженность на общую сумму сумма, в том числе неустойка за просроченные проценты сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, просроченный основной долг сумма

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана заявленная истцом сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.4) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №92899126, заключенный дата между наименование организации и Безруком фио.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата