Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвоката Гасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/19

по иску Андреева Игоря Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Волынкину Владимиру Павловичу о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании, встречному иску Индивидуального предпринимателя Волынкина Владимира Павловича к Андрееву Игорю Николаевичу о взыскании,

У С Т А Н О В И Л

Андреев И.Н. обратился в суд с иском к ИП Волынкину В.П. о расторжении договора № 1 от 16 октября 2018 года, взыскании денежных средств по договору в размере 50000 руб., неустойки (пени) в размере трех процентов от цены товара по день вынесения судебного решения, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2018 года Андреев И.Н. заключил договор подряда № 1 с ИП Волынкиным В.П. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязуется изготовить и смонтировать надгробное сооружение. Андреев И.Н. в свою очередь обязался своевременно оплатить работы по договору. Свои обязательства по предварительной оплате в соответствии с договором Андреев И.Н. выполнил, оплатил 50000 руб. в сроки, указанные в договоре, что подтверждается кассовым чеком от 16 октября 2018 года. По условиям Договора в день подписания договора Заказчик уплачивает Исполнителю платеж не менее 30% от общей договорной цены, оставшаяся часть оплачивается до момента монтажа. Оплата производится наличными денежными средствами в офисе продаж. Исполнитель обязан приступить к работе по изготовлению надгробного сооружения незамедлительно после получения первого платежа. А также Исполнитель обязан в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность Заказчика. Андреев И.Н. не был извещен ответчиком о возникновении каких-либо обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным. В соответствии пунктом 3.1 Договора сроки выполнения работ по настоящему договору определены в Спецификации (приложение 1 к договору), то есть должны были быть выполнены в установленный период с 16 октября по 31 мая 2019 года, то есть не позднее 31 мая 2019 года. Однако ответчик к указанному сроку надгробное сооружение не изготовил. 24 июня 2019 года Андреев И.Н. обратился к ответчику с претензией и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме в размере 176140 руб.

29 июля 2019 года при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ИП Волынкин В.П. в лице представителя по доверенности и ордеру адвоката Абрамовича М.А. предъявил встречный иск к Андрееву И.Н. и просил взыскать с Андреева И.Н. часть установленной цены, пропорционально части выполненной работы в сумме 102140 руб., указав в решении суда на право ответчика по встречному иску получить у ИП Волынкина В.П. готовое изделие - надгробное сооружение, изготовленное в соответствии в соответствии со спецификацией к договору №1 от 16 октября 2018 года, мотивируя свои требования тем, что заключенный между сторонами договор №1 от 16 октября 2018 года является договором бытового заказа на изготовление и продажу по индивидуальному заказу технически сложного товара - надгробного сооружения, согласно спецификации к договору (приложение №1 к договору №1 от 16.10.2018 с обратной стороны договора). Также указанный договор содержит в себе обязательства исполнителя по оказанию услуги по установке надгробного сооружения. 17 июня 2019 года в 13:46 с телефона ХХХ на телефон ХХХ истцу было телефонограммой сообщено о готовности изделия и необходимости получить у ИП Волынкина В.П. документы на надгробное сооружение, на основании которых он должен был оформить в администрации Кузьминского кладбища г.Москвы разрешение на установку. Без участия истца исполнитель лишен возможности произвести установку надгробного сооружения в силу закона. О существовании указанного порядка, установленного нормативно правовыми актами, истцу было известно, поскольку ранее по другому договору ИП Волынкин В.П. изготавливал и устанавливал для него надгробное сооружение и истец оформлял соответствующее разрешение на его установку. Также в указанной телефонограмме истцу разъяснялось о необходимости сообщить изготовителю о готовности разрешения на установку и о необходимости произвести полную оплату стоимости изготовления изделия - надгробного сооружения. Согласно п.4.1 договора стоимость работ и материалов определены сторонами в спецификации, которая является приложением №1 к договору. Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты, в соответствии с которым у истца имеется обязательство оплатить до начала монтажа все этапы работ (за исключением стоимости монтажа). Содержание п.4.2 договора свидетельствует об отсутствии у исполнителя обязательства приступить к монтажу надгробного сооружения до полной оплаты договора. Стоимость заказа сторонами установлена в сумме 176140 руб. с учетом стоимости монтажа 24000 руб. При заключении договора истцом был оплачен аванс в сумме 50000 руб. Таким образом, до начала монтажа истец должен был получить разрешение на установку надгробного сооружения и оплатить ответчику 102140 рублей. До настоящего времени исполнитель не получил от истца указанную оплату и разрешение на установку надгробного сооружения. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору в установленный срок - до 31 мая 2019 года было обусловлено неисполнением истцом его обязанностей, установленных договором и законом. 24 июня 2019 года истец отправил ответчику претензию, которая была получена ответчиком 28 июня 2019 года. Из содержания претензии следует, что истец воспользовался своим правом заказчика и отказался от договора, а также потребовал выплатить ему 176140 рублей. 10 июля 2019 года ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, где указал, что незначительная просрочка исполнения была обусловлена неисполнением заказчиком обязательств по оплате, а также отсутствием оформленного истцом разрешения на установку надгробного сооружения. Также в указанном ответе на претензию истцу повторно разъяснялась его обязанность произвести полную оплату и предоставить разрешение на установку надгробного сооружения. По настоящему договору до отказа заказчика от исполнения договора, исполнителем было полностью изготовлено заказанное заказчиком по его индивидуальному эскизу и по заданным им размерам изделие - надгробное сооружение. Изготовленное по заказу ответчика по встречному иску изделие не может быть реализовано истцом по встречному иску в силу его индивидуального дизайна и размеров. Часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора составляет 152140 руб. (цена изготовления изделия по договору 176140 - 24000 сумма монтажа изделия и его транспортировки). За минусом внесенного заказчиком аванса в сумме 50000 рублей, цена выполненной до отказа заказчика работы составляет 102140 рублей, указанную сумму ответчик по встречному иску обязан возместить истцу в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и на основании вышеприведенных норм материального права.

В судебном заседании истец Андреев И.Н. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика ИП Волынкина В.П. по доверенности и ордеру адвокат Гасенко Ю.А. против удовлетворения иска возражала, встречный иск поддержала.

Выслушав истца по первоначальному иску, представителя ответчика ИП Волынкина В.П., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 730 ГК РФ 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона) (п.46).

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, 16 октября 2018 года между сторонами был заключен договор № 1, по условиям которого ответчик обязался изготовить и смонтировать надгробное сооружение и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его (п.1.1). Эскиз Объекта, комплектация, а так же все данные необходимые для производства работ, определены в Спецификации (Приложение 1) и дополнительных приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется произвести из своих материалов и изделий, изготовление и монтаж Объекта в указанные п.3 настоящего договора сроки; сдать Объект, отвечающий требованиям действующих стандартов в надлежащем виде по акту сдачи приемки; при необходимости производить гарантийный ремонт в течении гарантийного срока (п.6 настоящего договора). Согласно п.2.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненную исполнителем работу согласно п.2.1.2 настоящего договора сроки; предоставить исполнителю необходимые данные для проведения работ, (фотографии, ФИО, даты, размеры участка и прочее) не позднее 10 дней с момента заключения настоящего договору; подтверждает, что ознакомлен исполнителем со всеми возможными вариантами изготовления Объекта и его комплектующих (в т.ч. материал, цвет, эскиз, форма, дизайн, тонирование, полировка и т.д.); выбор характеристик Объекта и его комплектующих осуществлен заказчиком самостоятельно, претензий к исполнителю не имеет. Сроки выполнения работ, стоимость работ и материалов определены в Спецификации. Согласно Спецификации к договору сдача работ по этапу «Изготовление надгробного сооружения» определен маем 2019 года, общая стоимость по договору составляет 176140 руб., 16 октября 2018 года произведена оплата в сумме 50000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 октября 2018 года на сумму 50000 руб. с назначением платежа «Аванс за изготовление арки». В установленный договором срок ИП Волынкин В.П. свои обязательства по договору не исполнил.

24 июня 2019 года Андреев И.Н. обратился к ИП Волынкину В.П. с претензией и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме в размере 176140 руб.

10 июля 2019 года ИП Волынкин В.П. направил в адрес Андреева И.Н. ответ на претензию, в которой указал на необходимость сообщить о готовности разрешения на установку, а также произвести полную оплату стоимости изготовления изделия.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ИП Волынкин В.П. до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, в силу вышеуказанных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом денежная сумма в размере 50000 руб., неустойка в сумме 50000 руб. ограниченная ценой товара.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с тем, что он был лишен возможности пользоваться товаром, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 55000 руб.

По указанным основаниям встречный иск ИП Волынкина В.П. к Андрееву И.Н. о взыскании удовлетворению не подлежит.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 3500 руб., исходя из размера удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Андреева Игоря Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Волынкину Владимиру Павловичу о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волынкина Владимира Павловича в пользу Андреева Игоря Николаевича денежные средства в сумме 50000 руб., неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 55000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волынкина Владимира Павловича госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3500 руб.

В удовлетворении встречного иска Индивидуального предпринимателя Волынкина Владимира Павловича к Андрееву Игорю Николаевичу о взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2019 года